забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 02.07.2026 по темі: Про проєкт Трудового кодексу
ЕкспортОпрацьовано: 15667 джерел
Виявлено: 1 публікація за 2 липня
-
Які проблеми існують із касаційними фільтрами у Верховному Суді?
Касаційні фільтри наразі не повністю виконують свою роль, що призводить до перевантаження Верховного Суду справами та обмежує доступ до касації у деяких важливих справах. Вдосконалення цих фільтрів має забезпечити баланс між доступом до суду і можливістю суду формувати єдину судову практику. Джерело
-
Чому суддя Віктор Пророк виступає проти радикальної заміни Цивільного кодексу?
Віктор Пророк вважає, що радикальна заміна Цивільного кодексу може призвести до руйнування сформованої судової практики і нестабільності цивільного обороту. Він підтримує поступове вдосконалення окремих інститутів права з практичною апробацією змін. Джерело
-
Які основні застереження щодо проєкту Трудового кодексу України?
Основні застереження стосуються необхідності зваженого підходу до розробки проєкту, уникнення радикальних змін і врахування інтересів як працівників, так і роботодавців, щоб не порушити соціально-трудові відносини. Джерело
-
Як Верховний Суд планує забезпечувати єдність судової практики?
Верховний Суд забезпечує єдність судової практики через тлумачення норм права, пошук суперечностей у практиці та формулювання обов’язкових висновків. Важливим є також відкритий діалог між правниками для підвищення якості аргументації та правозастосування. Джерело
-
Чому важливо залучати практикуючих правозастосовників до розробки законопроєктів?
Залучення практиків і суддів на ранніх етапах розробки законопроєктів допомагає врахувати реальні потреби правозастосування, уникнути помилок і забезпечити стабільність судової практики після впровадження нових норм. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд про виклики єдності судової практики, ризики радикальної рекодифікації Цивільного кодексу та зважений підхід до проєкту Трудового кодексу України
На ХІІІ Західноукраїнському юридичному форумі судді Верховного Суду Дмитро Гудима та Віктор Пророк детально обговорили ключові питання, пов'язані з єдністю судової практики, проблемами касаційних фільтрів та викликами, які ставить перед правозастосуванням новий Цивільний кодекс України. Гудима підкреслив, що Верховний Суд має забезпечувати сталість і єдність практики, але існуючі касаційні фільтри потребують вдосконалення, щоб уникнути перевантаження суду і забезпечити доступ до касації у важливих справах. Він також наголосив на необхідності відкритого професійного діалогу між адвокатами, суддями та науковцями для підвищення якості правосуддя. Суддя Віктор Пророк висловив обґрунтовані застереження щодо радикальної рекодифікації Цивільного кодексу України, наголошуючи, що поспішні зміни можуть призвести до руйнування сформованої судової практики та нестабільності цивільного обороту. Він підтримує ідею поступового вдосконалення окремих інститутів права з обов'язковим залученням практикуючих правозастосовників і суддів на ранніх етапах розробки законопроєктів. Пророк також звернув увагу на приклад нещодавньої заміни Житлового кодексу, що демонструє складність формування єдиної судової практики навіть у вузьких сферах. Особливу увагу було приділено проєкту Трудового кодексу України, навколо якого триває гостра дискусія між працівниками і роботодавцями. Віктор Пророк закликав розробників до максимальної зваженості та відмови від радикальних рішень, щоб не порушити соціально-трудові відносини. Він підкреслив, що цей процес має бути відкритим і враховувати інтереси всіх сторін, що є важливим для стабільності та розвитку трудового законодавства в Україні.