Головне за 02.04.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14524 джерел

Виявлено: 28 публікацій за 2 квітня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд і Вища рада правосуддя посилюють комплаєнс-контроль у судовій системі: нові підходи до дисциплінарної відповідальності, інтерпретації позовних вимог та контролю за дотриманням законодавства

У квітні 2026 року судова система України демонструє активізацію комплаєнс-контролю та посилення внутрішнього контролю за дотриманням законодавства і стандартів судової етики. Вища кваліфікаційна комісія суддів України нагадала про строки подання заяв на конкурс до апеляційних судів, що є важливим кроком для забезпечення відповідності діяльності судів вимогам закону та доброчесності суддів. Вища рада правосуддя розглядає дисциплінарні справи, ухвалюючи рішення, які сприяють підтриманню стандартів доброчесності та судової етики серед суддів, що є ключовим елементом судового комплаєнсу. Велика Палата Верховного Суду продовжує розвивати судову практику, зокрема змінила підхід до інтерпретації позовних вимог, відходячи від формалізму і орієнтуючись на зміст і мету позову. Це сприяє більш ефективному захисту прав та доступу до правосуддя. Також Верховний Суд підтвердив важливість дотримання процесуальних норм, зокрема у питаннях самовідводу суддів, що є частиною внутрішнього контролю та комплаєнс-системи. Конституційний Суд України визнав неконституційною норму, що дозволяла автоматичне продовження тримання під вартою без судового рішення в умовах воєнного стану, що підсилює гарантії прав людини і контроль за законністю судочинства. Загалом, ці зміни та рішення свідчать про посилення судового комплаєнсу, підвищення стандартів доброчесності та ефективності правосуддя, що є важливим для довіри до судової системи та її відповідності вимогам закону.