Головне за 11.04.2026 по темі: Конституційне провадження

Опрацьовано: 14549 джерел

Виявлено: 1 публікація за 11 квітня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд визначив, що відсутність довіреності в додатках до апеляційної скарги не є підставою для її повернення, якщо довіреність є в матеріалах справи

Верховний Суд України у справі № 389/4340/24 розглянув питання законності повернення апеляційної скарги через відсутність довіреності в додатках до апеляції. Суд підтвердив, що апеляційна скарга має бути підписана особою або її представником, який повинен додати довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження, лише якщо такі документи раніше не подавалися. Відсутність довіреності саме в додатках не є підставою для повернення скарги, якщо вона вже міститься в матеріалах справи. Суд також наголосив, що представництво в суді є правовідносинами, де представник діє від імені довірителя і виконує процесуальні дії в його інтересах, набуваючи або змінюючи права та обов’язки довірителя. Відповідно, суд має обов’язок перевірити наявність повноважень представника, зокрема через Єдиний державний реєстр юридичних осіб, що забезпечує додаткову гарантію законності процесу. Таким чином, Верховний Суд встановив, що апеляційний суд не має права повертати апеляційну скаргу через відсутність довіреності в додатках, якщо вона є в матеріалах справи. Це рішення підкреслює важливість комплексного підходу до перевірки повноважень представника в судовому провадженні та сприяє захисту права на судовий захист без формальних перешкод.