забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 22.10.2026 по темі: Віддалена робота в компаніях
ЕкспортОпрацьовано: 15745 джерел
Виявлено: 5 публікацій за 22 жовтня
-
Чи достатньо службової записки, щоб перевести працівника на дистанційну роботу?
У розглянутій справі Верховний Суд зазначив, що самої службової записки з пропозицією працювати віддалено було недостатньо, аби підтвердити фактичне запровадження такого режиму. Суд урахував відсутність наказу про переведення. Конкретні обставини та документи можуть мати значення під час оцінювання трудового спору. Джерело
-
Чи може працівник обирати, працювати віддалено чи в офісі?
У матеріалі про Philip Morris описано практику, за якою компанія намагається враховувати індивідуальні потреби працівників. Частина співробітників працює переважно дистанційно, а іншим важлива присутність в офісі. Це приклад підходу конкретного роботодавця, а не універсальне правило для всіх компаній. Джерело
-
Що врахував Верховний Суд у справі про звільнення працівника, якому не оформили дистанційну роботу?
Суд врахував стан здоров’я працівника, транспортні обмеження та відсутність оформленого переведення на дистанційну роботу. Він також зазначив, що перелік поважних причин для звільнення у визначений працівником строк не є вичерпним. Їхню вагомість оцінюють з огляду на обставини конкретної справи. Джерело
-
Яку підтримку працівників описано в матеріалі про Philip Morris?
У публікації згадано допомогу з релокацією та житлом, фінансову й психологічну підтримку, навчання, тренінги та workation. Також компанія повідомила про інші програми добробуту працівників. Це опис корпоративних заходів, а не загальний перелік обов’язків кожного роботодавця. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Дистанційна робота в практиці роботодавців: Верховний Суд вказав на важливість її належного оформлення, а Philip Morris розповіла про гнучкий формат праці
Публікації порушують питання організації роботи поза офісом і документального оформлення трудових рішень. Верховний Суд розглянув ситуацію, у якій працівник посилався на стан здоров’я та транспортні обмеження, а роботодавець не оформив переведення на дистанційну роботу. Суд урахував, що пропозиція працювати віддалено, зафіксована лише службовою запискою, не підтверджує сама собою запровадження такого режиму. У цій справі обставини також стали підставою для оцінки вимоги працівника припинити трудові відносини у визначену ним дату. Рішення нагадує про значення належного оформлення змін у трудових відносинах. Інший матеріал описує підхід Philip Morris Україна до організації праці під час війни. За словами керівника компанії, регулярна присутність в офісі не є обов’язковою, а працівники можуть обирати зручний для себе формат взаємодії. Частина команди працює переважно віддалено, тоді як інші співробітники цінують можливість бути в офісі. Компанія, за матеріалом, намагається враховувати різні потреби й водночас зберігати ефективність роботи. Це приклад практичного поєднання віддаленої роботи та очної взаємодії в межах однієї організації. Матеріали також висвітлюють ширший контекст підтримки працівників і управління персоналом. У розповіді про Philip Morris згадано допомогу з релокацією, житлом, фінансову та психологічну підтримку, навчання й workation. Водночас ці відомості описують політику конкретного роботодавця, а не загальні законодавчі правила компенсації витрат за дистанційну працю. Для працівників і роботодавців важливо розрізняти фактичну практику компанії та належно оформлені умови трудових відносин. Саме документальне закріплення режиму роботи допомагає визначити, як організовано виконання обов’язків і які домовленості діють між сторонами.