забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 22.03.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14525 джерел
Виявлено: 5 публікацій за 22 березня
-
Які правові висновки Верховного Суду щодо захисту спадкових прав у спорах про майно?
Верховний Суд підтвердив, що спадкове майно, незаконно продане іншою особою, може бути витребуване з чужого володіння та повернене законному власнику. Суд скасовує недійсні договори купівлі-продажу та свідоцтва про спадщину, що порушують права спадкоємців. Джерело
-
Коли апеляційний суд зобов’язаний розглядати апеляцію особи, яка не брала участі у справі?
Апеляційний суд має розглянути апеляцію такої особи, якщо рішення суду безпосередньо стосується її прав, обов’язків або інтересів. Суд повинен перевірити наявність такого зв’язку та оцінити доводи скаржника перед прийняттям рішення. Джерело
-
Чи є правомірним дисциплінарне звільнення поліцейського за відсутність без поважних причин під час воєнного стану?
Так, Верховний Суд визнав дисциплінарне звільнення правомірним, якщо поліцейський без поважних причин не виконує накази керівництва та не прибуває до служби. Обов’язок дотримання дисципліни зберігається навіть в умовах воєнного стану. Джерело
-
Яке покарання призначив Верховний Суд у справі про масштабну контрабанду сигарет?
ВС залишив у силі вирок із багатомільйонними штрафами та конфіскацією майна для організаторів контрабанди. Суд відхилив вимоги про реальне ув’язнення, визнавши штрафи достатнім покаранням за злочин. Джерело
-
Які умови виплати одноразової грошової допомоги сім’ї загиблого військовослужбовця?
Сім’я загиблого військовослужбовця має право на одноразову допомогу у розмірі 15 млн грн, якщо смерть пов’язана з виконанням службових обов’язків під час воєнного стану. Ця норма має зворотню дію і базується на постанові КМУ та законі про соціальний захист військовослужбовців. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України підтвердив прецедентні рішення щодо захисту спадкових прав, роз’яснив порядок апеляційного розгляду за участі третіх осіб, визнав дисциплінарне звільнення поліцейської правомірним, а також залишив штрафи замість ув’язнення у справі масштабної контрабанди сигарет
Останні рішення Верховного Суду України демонструють важливі правові висновки та узагальнення судової практики, що мають значення для захисту прав і свобод громадян. Зокрема, у справі про спадкове майно суд підтвердив право власності законної спадкоємниці, скасувавши незаконні договори купівлі-продажу та витребувавши майно з чужого володіння. Це рішення закріплює прецедент щодо застосування норм права у спорах про спадщину. В іншій справі Верховний Суд роз’яснив, що апеляційний суд зобов’язаний розглянути апеляцію особи, яка не брала участі у справі, якщо рішення стосується її прав чи інтересів. Такий підхід підкреслює важливість захисту прав третіх осіб у судовому процесі та забезпечує належний процесуальний контроль. Крім того, Верховний Суд підтвердив правомірність дисциплінарного звільнення поліцейської, яка без поважних причин не повернулася до служби після евакуації, наголосивши на обов’язках службовців навіть в умовах воєнного стану. Водночас суд визнав її право на додаткову винагороду за службу в складних умовах. У кримінальній справі про масштабну контрабанду сигарет Верховний Суд залишив у силі вирок із багатомільйонними штрафами та конфіскацією майна, відхиливши вимоги про реальне ув’язнення. Це рішення ілюструє особливості кримінальної відповідальності за контрабанду підакцизних товарів та підкреслює, що відшкодування збитків правовласникам відбувається в окремому порядку. Також суд зобов’язав Міністерство оборони виплатити 15 млн грн сім’ї загиблого військовослужбовця, визнавши смерть пов’язаною з виконанням службових обов’язків під час воєнного стану. Це рішення ґрунтується на законодавстві про соціальний захист військовослужбовців і має важливе значення для захисту прав сімей загиблих у зоні бойових дій.