забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 29.03.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14529 джерел
Виявлено: 1 публікація за 29 березня
-
Які підстави для звільнення працівника за появу на роботі напідпитку?
Підставою для звільнення є появлення працівника на робочому місці у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами алкотесту або іншими доказами. Це регламентується пунктом 7 статті 40 КЗпП України. Джерело
-
Чи може працівник бути поновлений на роботі після звільнення за появу напідпитку?
Верховний Суд підтвердив, що поновлення на роботі у таких випадках не передбачене, і вимоги працівника про поновлення та компенсацію судових витрат зазвичай відхиляються. Джерело
-
Які докази враховує суд при розгляді справ про звільнення за сп'яніння на роботі?
Суд враховує результати алкотестів, токсикологічних досліджень, пояснювальні записки працівника та інші докази, які підтверджують факт вживання алкоголю в робочий час. Джерело
-
Яке значення має це рішення Верховного Суду для роботодавців?
Рішення встановлює прецедент, який допомагає роботодавцям правильно застосовувати норми трудового законодавства щодо дисциплінарних стягнень за появу на роботі у стані сп'яніння, захищаючи їхні права та інтереси. Джерело
-
Чи впливає це рішення на захист прав і свобод працівників?
Так, рішення балансує між захистом прав працівників і необхідністю дотримання трудової дисципліни, підкреслюючи відповідальність за порушення, що можуть загрожувати безпеці на робочому місці. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив прецедентне рішення про правомірність звільнення працівника за появу на роботі напідпитку відповідно до пункту 7 статті 40 КЗпП України
Верховний Суд України у складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду виніс важливе рішення, яке підтверджує правомірність звільнення працівника за появу на робочому місці з ознаками алкогольного сп'яніння. У справі, що стосується комірниці ПрАТ "Івано-Франківськцемент", суд врахував результати алкотесту та токсикологічного дослідження, які підтвердили факт вживання алкоголю в робочий час. Це рішення узагальнює судову практику щодо застосування пункту 7 статті 40 КЗпП України, що регламентує підстави для звільнення за порушення трудової дисципліни, зокрема появу на роботі у стані сп'яніння. Суд першої та апеляційної інстанції дійшли висновку, що звільнення було правомірним, і Верховний Суд залишив ці рішення без змін. Відповідно, працівник не має права на поновлення на роботі чи компенсацію за прогул у таких випадках. Це рішення є важливим прецедентом для роботодавців і працівників, оскільки чітко визначає межі застосування норм трудового законодавства щодо захисту прав і свобод на робочому місці. Дана судова практика є корисною для юристів, кадровиків та роботодавців, оскільки вона роз'яснює порядок застосування норм права у спорах, пов'язаних із дисциплінарними стягненнями за порушення трудової дисципліни. Водночас, це рішення підкреслює важливість дотримання працівниками правил поведінки на робочому місці та відповідальність за порушення, що можуть впливати на безпеку та ефективність виробництва.