Головне за 28.03.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 14529 джерел

Виявлено: 7 публікацій за 28 березня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд уточнив ключові умови для визнання патенту недійсним, роз’яснив відповідальність за гіперпосилання та підтвердив вироки у резонансних кримінальних справах

Верховний Суд України у своїх останніх рішеннях акцентував увагу на важливих аспектах застосування норм права та захисту прав і свобод. Зокрема, у справі про визнання недійсним патенту на корисну модель Суд підкреслив, що відсутність новизни — не єдина підстава для скасування патенту. Важливо також встановити факт порушення прав чи інтересів позивача саме на момент видачі патенту. Це рішення підкреслює комплексний підхід Верховного Суду до оцінки доказів та захисту інтелектуальної власності. У сфері захисту ділової репутації Верховний Суд роз’яснив, що розміщення гіперпосилання на матеріал іншого медіа не тягне автоматичної відповідальності за весь зміст публікації. Відповідальність можлива лише за ту інформацію, яка була безпосередньо відтворена або представлена як власне повідомлення. Це важливе роз’яснення для інтернет-ресурсів та користувачів, що поширюють інформацію. Крім того, Верховний Суд підтвердив вироки у кількох резонансних кримінальних справах, зокрема щодо організованої злочинної групи, яка вчиняла розбійні напади на підприємців. Суд залишив без змін рішення апеляційних інстанцій, що свідчить про послідовність у практиці касаційного розгляду та захист прав потерпілих. Також підтверджено законність звільнення працівниці за порушення трудової дисципліни, що підкреслює суворість підходу до дотримання норм трудового законодавства.