забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 28.03.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14529 джерел
Виявлено: 7 публікацій за 28 березня
-
Які умови Верховний Суд визначив для визнання патенту недійсним?
Верховний Суд зазначив, що для визнання патенту недійсним недостатньо лише відсутності новизни. Необхідно також встановити факт порушення прав чи інтересів позивача на момент видачі патенту, що підтверджує комплексний підхід до оцінки доказів. Джерело
-
Чи несе відповідальність власник сайту за розміщення гіперпосилання на інший медіаресурс?
Верховний Суд роз’яснив, що розміщення гіперпосилання не тягне автоматичної відповідальності за весь зміст публікації іншого медіа. Відповідальність можлива лише за інформацію, безпосередньо відтворену або представлену як власне повідомлення. Джерело
-
Яке покарання підтвердив Верховний Суд для членів організованої злочинної групи?
Верховний Суд залишив без змін вирок, яким учасників організованої групи засуджено до 8-10 років позбавлення волі з конфіскацією майна за розбійні напади на підприємців. Джерело
-
Чи законним є звільнення працівника за вживання алкоголю на робочому місці?
Верховний Суд підтвердив, що поява працівника на роботі у стані алкогольного сп’яніння є порушенням трудової дисципліни і є законною підставою для звільнення. Джерело
-
Що Верховний Суд рекомендує враховувати при захисті прав інтелектуальної власності?
Суд наголошує на необхідності оцінювати не лише технічні умови патентоздатності, а й фактичне порушення прав чи інтересів позивача на момент видачі патенту, що забезпечує ефективний захист інтелектуальної власності. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд уточнив ключові умови для визнання патенту недійсним, роз’яснив відповідальність за гіперпосилання та підтвердив вироки у резонансних кримінальних справах
Верховний Суд України у своїх останніх рішеннях акцентував увагу на важливих аспектах застосування норм права та захисту прав і свобод. Зокрема, у справі про визнання недійсним патенту на корисну модель Суд підкреслив, що відсутність новизни — не єдина підстава для скасування патенту. Важливо також встановити факт порушення прав чи інтересів позивача саме на момент видачі патенту. Це рішення підкреслює комплексний підхід Верховного Суду до оцінки доказів та захисту інтелектуальної власності. У сфері захисту ділової репутації Верховний Суд роз’яснив, що розміщення гіперпосилання на матеріал іншого медіа не тягне автоматичної відповідальності за весь зміст публікації. Відповідальність можлива лише за ту інформацію, яка була безпосередньо відтворена або представлена як власне повідомлення. Це важливе роз’яснення для інтернет-ресурсів та користувачів, що поширюють інформацію. Крім того, Верховний Суд підтвердив вироки у кількох резонансних кримінальних справах, зокрема щодо організованої злочинної групи, яка вчиняла розбійні напади на підприємців. Суд залишив без змін рішення апеляційних інстанцій, що свідчить про послідовність у практиці касаційного розгляду та захист прав потерпілих. Також підтверджено законність звільнення працівниці за порушення трудової дисципліни, що підкреслює суворість підходу до дотримання норм трудового законодавства.