забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 02.04.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14525 джерел
Виявлено: 30 публікацій за 2 квітня
-
Які порушення у рекламі lifecell підтвердив Верховний Суд?
Верховний Суд підтвердив, що lifecell використовувала в рекламі непідтверджені твердження про лідерство на ринку, що вводило споживачів в оману. Суд визнав недопустимим використання слоганів без належного обґрунтування, що є порушенням законодавства про недобросовісну конкуренцію. Джерело
-
Який вирок залишив без змін Верховний Суд щодо судді Спиридонової?
Верховний Суд залишив без змін вирок судді Наталії Спиридонової, засудженої за отримання хабара у 4 тисячі доларів. Вона отримала 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та забороною обіймати певні посади на три роки. Джерело
-
Що зміниться у підході Верховного Суду до повідомлення про зміну процентної ставки за кредитом?
Верховний Суд готується сформувати новий підхід, який враховуватиме умови договору та фактичну поведінку позичальника, зокрема сплату за новими умовами як підтвердження згоди. Це спростить доказування для банків і змінить практику розгляду кредитних спорів. Джерело
-
Яке покарання підтвердив Верховний Суд за коригування ракетного удару по Краматорську?
Верховний Суд підтвердив довічне позбавлення волі чоловіку, який передав ворогу інформацію для ракетного удару по кафе в Краматорську, що призвело до загибелі 13 осіб, серед яких була письменниця Вікторія Амеліна. Джерело
-
Чи можна продати свою частку у спільній власності без згоди інших співвласників?
Так, співвласник має право продати свою частку без згоди інших, але з обов’язковим письмовим повідомленням про намір продажу. Інші співвласники мають переважне право купівлі частки за оголошеною ціною. Джерело
-
Які вакансії роботодавець зобов’язаний пропонувати при скороченні персоналу?
Верховний Суд визначив, що роботодавець зобов’язаний пропонувати всі вакантні посади, які з’явилися протягом періоду попередження про звільнення, включно з тимчасовими та строковими, незалежно від перебування працівника у відпустці чи на лікарняному. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив порушення lifecell у рекламі, залишив вирок судді за хабар, готує новий підхід до повідомлення про зміну процентної ставки та затвердив довічне ув’язнення за держзраду у Краматорську
У березні 2026 року Верховний Суд підтвердив низку важливих рішень, що мають значний вплив на правозастосування в Україні. Зокрема, суд підтвердив порушення компанією lifecell рекламного законодавства, визнавши оманливими твердження про лідерство без належного обґрунтування. Це рішення підкреслює посилення контролю за дотриманням норм реклами та захист прав споживачів. Також Верховний Суд залишив без змін вирок судді Наталії Спиридонової, засудженої за отримання хабара у 4 тисячі доларів, що свідчить про послідовність судової практики у боротьбі з корупцією в судовій системі. У сфері кредитних правовідносин суд готується сформувати новий підхід до визначення належного повідомлення позичальника про зміну процентної ставки, що може спростити процедуру для банків і вплинути на численні кредитні спори. Крім того, Верховний Суд підтвердив довічне ув’язнення чоловіку, який у 2023 році передав ворогу інформацію для ракетного удару по кафе в Краматорську, де загинули 13 осіб, серед яких була відома письменниця Вікторія Амеліна. Це рішення підкреслює суворість покарання за державну зраду, що призвела до масових жертв. У цивільно-правовій сфері Верховний Суд роз’яснив порядок продажу частки у спільній частковій власності без згоди співвласників, наголосивши на обов’язку письмового повідомлення та переважному праві купівлі інших співвласників. Також суд сформував позицію щодо обов’язку роботодавця пропонувати всі вакантні посади при скороченні персоналу, включно з тимчасовими, що має важливе значення для захисту трудових прав працівників. Ці рішення Верховного Суду демонструють активну роль суду у формуванні прецедентної практики, захисті прав і свобод громадян, а також у забезпеченні верховенства права в Україні. Вони мають значний вплив на подальший розвиток судової практики та правозастосування у різних сферах права.