забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 26.03.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14527 джерел
Виявлено: 21 публікація за 26 березня
-
Який вирок підтвердив Верховний Суд щодо ексзаступника голови Тернопільської ОВА Ігоря Гайдука?
Верховний Суд підтвердив вирок Ігорю Гайдуку, засудженому до 8 років 2 місяців ув’язнення за хабарництво, а також позбавив його права обіймати посади в органах влади на 3 роки та конфіскував автомобіль. Джерело
-
Які критерії Верховний Суд визначив для визнання участі у бойових діях?
Верховний Суд визначив, що статус учасника бойових дій надається лише за умови безпосередньої участі у заходах із оборони України, які мають ознаки особистого виконання бойових завдань у районах ведення бойових дій, а не просто виконання службових обов’язків поза такими районами. Джерело
-
Чи можуть батьки бути звільнені від сплати судового збору при захисті прав дитини?
Так, Верховний Суд роз’яснив, що батьки, які діють як законні представники малолітньої чи неповнолітньої дитини у справах про захист її прав, можуть бути звільнені від сплати судового збору, якщо оскаржуються рішення, що порушують права дитини. Джерело
-
Яке значення має рішення Верховного Суду щодо підтвердження вироку Гайдуку?
Рішення Верховного Суду є важливим прецедентом у боротьбі з корупцією серед посадовців державної влади, підтверджуючи суворість покарання за хабарництво та зміцнюючи практику застосування кримінального законодавства. Джерело
-
Що Верховний Суд сказав про звільнення від сплати судового збору для законних представників дітей?
Суд наголосив, що звільнення від сплати судового збору залежить від того, чи порушуються законні права дитини оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів влади, і підтвердив право батьків на таке звільнення у відповідних справах. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив вирок заступнику голови Тернопільської ОВА за хабарництво та роз’яснив критерії безпосередньої участі у бойових діях, а також звільнення від судового збору при захисті прав дитини
26 березня 2026 року Верховний Суд остаточно підтвердив вирок колишньому заступнику голови Тернопільської ОВА Ігорю Гайдуку, засудженому до 8 років 2 місяців ув’язнення за хабарництво. Суд відхилив касаційну скаргу захисту, залишивши в силі рішення ВАКС та Апеляційної палати. Крім тюремного терміну, Гайдука позбавили права обіймати посади в органах влади на 3 роки та конфіскували автомобіль Toyota Avensis. Це рішення є важливим прецедентом у практиці Верховного Суду щодо боротьби з корупцією серед посадовців державної влади. Окремо Верховний Суд розглянув справу про визнання військовослужбовця учасником бойових дій, який виконував завдання з охорони морського порту Одеси. Суд скасував рішення судів нижчих інстанцій і відмовив у задоволенні позову, підкресливши, що статус учасника бойових дій пов’язаний із безпосередньою участю у заходах із оборони України, які мають ознаки особистого виконання бойових завдань у районах ведення бойових дій. Виконання службових обов’язків поза такими районами не дає підстав для надання статусу. Також Верховний Суд роз’яснив, що батьки, які діють як законні представники малолітньої чи неповнолітньої дитини у справах про захист її прав, можуть бути звільнені від сплати судового збору. Це стосується випадків, коли оскаржуються рішення органів влади, що порушують права дитини. Суд наголосив, що звільнення залежить від того, чи порушуються законні права дитини оскаржуваними діями чи бездіяльністю. Ці рішення Верховного Суду мають важливе значення для практики застосування норм права та захисту прав і свобод громадян.