забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 26.03.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14527 джерел
Виявлено: 21 публікація за 26 березня
На основі зібраних матеріалів ми сформували короткі відповіді на актуальні запитання. Ви дізнаєтесь:
-
Який вирок підтвердив Верховний Суд щодо ексзаступника голови Тернопільської ОВА Ігоря Гайдука?
Верховний Суд підтвердив вирок Ігорю Гайдуку, засудженому до 8 років 2 місяців ув’язнення за хабарництво, а також позбавив його права обіймати посади в органах влади на 3 роки та конфіскував автомобіль. Джерело
-
Які критерії Верховний Суд визначив для визнання участі у бойових діях?
Верховний Суд визначив, що статус учасника бойових дій надається лише за умови безпосередньої участі у заходах із оборони України, які мають ознаки особистого виконання бойових завдань у районах ведення бойових дій, а не просто виконання службових обов’язків поза такими районами. Джерело
-
Чи можуть батьки бути звільнені від сплати судового збору при захисті прав дитини?
Так, Верховний Суд роз’яснив, що батьки, які діють як законні представники малолітньої чи неповнолітньої дитини у справах про захист її прав, можуть бути звільнені від сплати судового збору, якщо оскаржуються рішення, що порушують права дитини. Джерело
-
Яке значення має рішення Верховного Суду щодо підтвердження вироку Гайдуку?
Рішення Верховного Суду є важливим прецедентом у боротьбі з корупцією серед посадовців державної влади, підтверджуючи суворість покарання за хабарництво та зміцнюючи практику застосування кримінального законодавства. Джерело
-
Що Верховний Суд сказав про звільнення від сплати судового збору для законних представників дітей?
Суд наголосив, що звільнення від сплати судового збору залежить від того, чи порушуються законні права дитини оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів влади, і підтвердив право батьків на таке звільнення у відповідних справах. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Стисло про головне:
Верховний Суд підтвердив вирок заступнику голови Тернопільської ОВА за хабарництво та роз’яснив критерії безпосередньої участі у бойових діях, а також звільнення від судового збору при захисті прав дитини
26 березня 2026 року Верховний Суд остаточно підтвердив вирок колишньому заступнику голови Тернопільської ОВА Ігорю Гайдуку, засудженому до 8 років 2 місяців ув’язнення за хабарництво. Суд відхилив касаційну скаргу захисту, залишивши в силі рішення ВАКС та Апеляційної палати. Крім тюремного терміну, Гайдука позбавили права обіймати посади в органах влади на 3 роки та конфіскували автомобіль Toyota Avensis. Це рішення є важливим прецедентом у практиці Верховного Суду щодо боротьби з корупцією серед посадовців державної влади. Окремо Верховний Суд розглянув справу про визнання військовослужбовця учасником бойових дій, який виконував завдання з охорони морського порту Одеси. Суд скасував рішення судів нижчих інстанцій і відмовив у задоволенні позову, підкресливши, що статус учасника бойових дій пов’язаний із безпосередньою участю у заходах із оборони України, які мають ознаки особистого виконання бойових завдань у районах ведення бойових дій. Виконання службових обов’язків поза такими районами не дає підстав для надання статусу. Також Верховний Суд роз’яснив, що батьки, які діють як законні представники малолітньої чи неповнолітньої дитини у справах про захист її прав, можуть бути звільнені від сплати судового збору. Це стосується випадків, коли оскаржуються рішення органів влади, що порушують права дитини. Суд наголосив, що звільнення залежить від того, чи порушуються законні права дитини оскаржуваними діями чи бездіяльністю. Ці рішення Верховного Суду мають важливе значення для практики застосування норм права та захисту прав і свобод громадян.
LIGA ZAKON, 26 березня 2026
Повний AI-огляд дня та посилання на всі новини, статті, відео, офіційні джерела, на основі яких сформований цей підсумок
Повний AI-підсумок дня та статті-джерела
Ознайомитися
Теми, які можуть вас зацікавити:
Земельні відносини у будівництві
+13
Про що тема: Тема охоплює правове регулювання підготовки, здійснення та введення в експлуатацію об’єктів будівництва
Резонансний проєкт Цивільного кодексу: реакції та критика
+45
Про що тема: Тема охоплює оновлення та реформування цивільного законодавства України, включаючи зміни до регулювання майнових і немайнових прав, договірних відносин та правового статусу учасників цивільних правовідносин
Вища освіта
+106
Про що тема: Тема охоплює правове регулювання системи вищої освіти, освітніх рівнів та кваліфікацій в Україні
Декларування іноземних доходів
+10
Про що тема: Тема стосується обов’язку декларування доходів, отриманих з іноземних джерел, визначення податкових зобов’язань та застосування правил уникнення подвійного оподаткування
Telegram канали для нотаріусів: новини, кейси, практичні поради
+12
Про що тема: Огляди нормативних змін, судова практика, коментарі експертів, юридичні алгоритми, правові новини - все, про що пишуть у Telegram каналах для нотаріусів
Telegram канали для адвокатів: новини, кейси, практичні поради
+88
Про що тема: Огляди нормативних змін, судова практика, коментарі експертів, юридичні алгоритми, правові новини - все, про що пишуть у Telegram каналах для адвокатів
Конституційне провадження
+3
Про що тема: Тема охоплює порядок здійснення Конституційним Судом України конституційного контролю, розгляду справ, ухвалення актів і формування правових позицій
Кримінально-виконавча система
+13
Про що тема: Тема охоплює організацію та правове регулювання виконання кримінальних покарань, діяльність органів і установ виконання покарань та статус осіб, які відбувають покарання
Практика ЄСПЛ
+39
Про що тема: Тема охоплює рішення, правові позиції та стандарти Європейського суду з прав людини, які впливають на тлумачення прав людини і застосування норм права в Україні
Безоплатна правова допомога
+10
Про що тема: Тема охоплює механізми забезпечення доступу громадян до юридичних послуг за рахунок держави та гарантії захисту їхніх прав