забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 07.04.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14524 джерел
Виявлено: 19 публікацій за 7 квітня
-
Який вирок підтвердив Верховний Суд щодо ексгендиректора Держрезерву Євгена Єрастова?
Верховний Суд підтвердив вирок, яким Євген Єрастов засуджений до 9 років позбавлення волі за розтрату зерна соняшнику на суму понад 3,2 млн грн. Вирок залишено без змін, а касаційну скаргу захисту відхилено. Джерело
-
Чому Верховний Суд направив справу про зґвалтування неповнолітньої на Закарпатті на повторний розгляд?
Суд частково задовольнив скаргу адвокатів обвинувачених і скасував попереднє рішення, направивши справу на новий розгляд до апеляційного суду для забезпечення справедливого судочинства та ретельного розгляду. Джерело
-
Чи є повідомлення у Viber належним способом інформування за договором?
Верховний Суд постановив, що повідомлення через Viber не відповідає письмовій формі, передбаченій договором, і не є належним доказом повідомлення, що може впливати на виконання договірних зобов’язань. Джерело
-
Які вимоги Верховний Суд висунув до перевірок регуляторів в умовах воєнного стану?
Суд встановив, що регулятор має доводити не лише наявність підстав для перевірки, а й те, що ситуація становить значну загрозу для прав, безпеки чи навколишнього середовища, інакше результати перевірки можуть бути визнані недопустимими. Джерело
-
Які нові кримінальні покарання пропонуються за порушення порядку проведення ВЛК та призову?
Законопроект передбачає покарання до 8 років позбавлення волі за умисне порушення порядку проведення військово-лікарської комісії та призову, особливо в умовах воєнного стану, що підкреслює посилення контролю у військовій сфері. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив вирок ексгендиректору Держрезерву та роз’яснив практику застосування норм права щодо договорів, перевірок регуляторів і кримінальної відповідальності у 2026 році
7 квітня 2026 року Верховний Суд ухвалив низку важливих рішень, що мають значний вплив на судову практику та застосування норм права в Україні. Зокрема, Касаційний кримінальний суд підтвердив вирок ексгендиректору ДП "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Євгену Єрастову, засудженому за розтрату зерна на суму понад 3,2 млн грн, відхиливши касаційну скаргу захисту. Цей прецедент підкреслює послідовність Верховного Суду у захисті прав держави та протидії корупції. В іншій резонансній справі щодо групового зґвалтування неповнолітньої на Закарпатті Верховний Суд направив справу на повторний розгляд, що свідчить про ретельний підхід до захисту прав потерпілих та забезпечення справедливого судочинства. Також Верховний Суд роз’яснив, що повідомлення через месенджер Viber не є належним способом інформування за умовами договору, що має важливе значення для практики укладення та виконання договорів підряду. Крім того, Верховний Суд встановив високі стандарти для проведення перевірок регуляторів в умовах воєнного стану, вимагаючи обґрунтування значної загрози для прав і безпеки, що захищає бізнес від необґрунтованих санкцій. Законодавчі ініціативи щодо кримінальної відповідальності за порушення порядку проведення військово-лікарської комісії та призову також відображають активну позицію суду у формуванні правової практики, спрямованої на захист державних інтересів та прав громадян. Ці рішення Верховного Суду демонструють системний підхід до узагальнення судової практики, формування прецедентів та роз’яснення норм права, що є важливими для юристів, підприємців та державних органів у забезпеченні верховенства права та захисту прав і свобод у сучасних умовах.