забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 03.04.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14522 джерел
Виявлено: 29 публікацій за 3 квітня
-
Які підходи ЄСПЛ враховує Верховний Суд у справах про позбавлення батьківських прав?
Верховний Суд враховує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується лише за виняткових обставин. Суди повинні комплексно оцінювати сімейну ситуацію, враховувати найкращі інтереси дитини та залучати органи опіки для підтримки справедливого рішення. Джерело
-
Що вирішив Верховний Суд щодо демонтажу літніх майданчиків у Львові?
Верховний Суд скасував заборону на демонтаж майданчиків ресторанів "Язиката теща" та "Галерея лицарів", визнавши їх самовільно встановленими спорудами без необхідних дозволів. Це рішення дозволяє міській раді розпочати демонтаж і впорядкувати простір у центрі Львова. Джерело
-
Чи можна оскаржити ухвалу суду про відмову у тимчасовому обмеженні виїзду за кордон?
Так, Верховний Суд підтвердив, що такі ухвали підлягають апеляційному оскарженню, оскільки вони ухвалюються на стадії виконання судового рішення і не можуть бути оскаржені разом із основним рішенням, що гарантує ефективний судовий захист. Джерело
-
Які основні напрямки оновлення Цивільного кодексу України обговорюються у Верховному Суді?
Оновлення Цивільного кодексу передбачає системність регулювання, розширення предмета приватного права, адаптацію до цифровізації та нових економічних моделей, а також євроінтеграційний підхід із впровадженням європейських стандартів у правозастосуванні. Джерело
-
Що змінилося у практиці Верховного Суду щодо відступлення права вимоги за основним зобов’язанням?
Верховний Суд встановив, що при відступленні права вимоги за основним зобов’язанням автоматично переходить і право вимоги до поручителя, якщо порука не припинилася і не передбачено інше договором, що забезпечує єдність судової практики. Джерело
-
Чому Верховний Суд переніс оголошення рішення у справі Порошенка про санкції?
Оголошення рішення було перенесено через відсутність суддів на засіданні. Це викликало заяви про можливий тиск на судову систему, що підкреслює важливість незалежності суду та дотримання принципів справедливості у резонансних справах. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України підтвердив ключові правові висновки щодо захисту прав у справах про позбавлення батьківських прав, демонтаж незаконних споруд у Львові, апеляційне оскарження обмежень виїзду та оновлення Цивільного кодексу
У Верховному Суді України продовжується активна робота над формуванням єдності судової практики та роз’ясненням застосування норм права у різних сферах. Зокрема, суддя Владислав Шипович у Касаційному цивільному суді представив детальний аналіз практики ЄСПЛ щодо позбавлення батьківських прав, підкресливши важливість комплексного підходу до оцінки найкращих інтересів дитини та ролі органів опіки у таких справах. Цей підхід є важливим для забезпечення захисту прав дітей і батьків у судовій системі України. Важливим рішенням Верховного Суду стало скасування заборони на демонтаж літніх майданчиків ресторанів "Язиката теща" та "Галерея лицарів" у Львові. Суд визнав, що ці споруди є самовільно встановленими та функціонують без необхідних дозволів, що підтверджує право міської ради на їх демонтаж. Це рішення має значення для забезпечення законності та порядку у сфері містобудування та охорони історичного середовища. Крім того, Верховний Суд підтвердив право на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції про відмову у тимчасовому обмеженні виїзду за кордон боржника, що є важливим для гарантування ефективного судового захисту на стадії виконання рішень. Також у суді обговорюється оновлення Цивільного кодексу України, що передбачає системне переосмислення приватного права з урахуванням сучасних викликів, цифровізації та євроінтеграції. У контексті судової практики Верховний Суд забезпечує єдність підходів у справах про відступлення права вимоги, підтверджуючи, що право вимоги до поручителя переходить разом із основним зобов’язанням, якщо інше не передбачено договором. Водночас триває розгляд резонансної справи про санкції РНБО проти Петра Порошенка, де суд переніс оголошення рішення, що викликало політичні заяви про тиск на судову систему. Ці події підкреслюють важливість незалежності суду та дотримання принципів справедливості. Таким чином, Верховний Суд України демонструє активну позицію у формуванні правових висновків, що мають значний вплив на захист прав і свобод громадян, розвиток судової практики та забезпечення верховенства права в країні.