забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 09.04.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14533 джерел
Виявлено: 22 публікації за 9 квітня
-
Що означає рішення Верховного Суду РФ про визнання "Меморіалу" екстремістською організацією?
Верховний Суд РФ визнав "Меморіал" екстремістською організацією та заборонив його діяльність на території Росії. Це рішення фактично припиняє діяльність організації, яка займалася правозахисною діяльністю, і є частиною багаторічного тиску на правозахисний рух у РФ. Джерело
-
Яке рішення ухвалив Верховний Суд України щодо землі біля Дніпра?
Верховний Суд України підтвердив незаконність передачі майже 18 гектарів землі поблизу Дніпра у приватну власність, оскільки ці землі є частиною водного фонду і не можуть використовуватися для забудови. Землі мають бути повернені територіальній громаді. Джерело
-
Як зміниться підхід Верховного Суду до правонаступництва за боргами у сфері теплопостачання?
Очікується, що Верховний Суд визнає правонаступництво за боргами у сфері теплопостачання автоматичним і імперативним за законом, що унеможливить оспорювання договорів переведення боргу та забезпечить стабільність розрахунків у галузі. Джерело
-
Чи може представництво іноземної компанії бути відповідачем у суді за невиконання нормативів працевлаштування?
Верховний Суд постановив, що представництво іноземної компанії не є юридичною особою і не може бути відповідачем у суді. Позови слід подавати до юридичної особи, що створила представництво. Джерело
-
Як оскаржувати ухвалу суду про обмеження виїзду за кордон?
Ухвалу суду про тимчасове обмеження виїзду за кордон можна оскаржити в апеляційному порядку окремо від основного рішення, що забезпечує право на справедливий розгляд і можливість захисту прав боржника. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України та РФ: ключові правові висновки щодо заборони "Меморіалу", повернення земель громаді та нові підходи до правонаступництва за боргами у теплопостачанні
У квітні 2026 року Верховний Суд Російської Федерації ухвалив резонансне рішення про визнання правозахисного центру "Меморіал" екстремістською організацією та заборону його діяльності на території РФ. Це рішення, прийняте у закритому режимі, фактично завершило багаторічний процес тиску на правозахисний рух, який займався документуванням політичних репресій і порушень прав людини. Правозахисники наголошують, що організація, зазначена у рішенні, не існує, а сама справа є спробою залякати громадянське суспільство. В Україні Верховний Суд підтвердив незаконність передачі майже 18 гектарів землі поблизу Дніпра, які були передані у приватну власність з порушенням земельного та водного законодавства. Землі водного фонду в межах прибережної захисної смуги Канівського водосховища не підлягають приватизації та забудові. Суд відхилив заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а прокуратура вживає заходів для фактичного повернення земель громаді. Крім того, Верховний Суд України переглядає підхід до правонаступництва за боргами у сфері теплопостачання. Очікується, що буде визнано імперативний характер правонаступництва за законом, що унеможливить уникнення сплати боргів через оспорювання договорів переведення боргу. Це рішення матиме значний вплив на стабільність розрахунків у галузі та захист прав суб'єктів господарювання. Також Верховний Суд сформував позицію щодо правового статусу представництв іноземних компаній, які не є юридичними особами і не можуть бути відповідачами у суді, що створює виклики для застосування санкцій за невиконання нормативів працевлаштування осіб з інвалідністю. Окремо суд роз'яснив порядок оскарження ухвал про обмеження виїзду за кордон, підкресливши право на апеляційне оскарження таких ухвал незалежно від результату розгляду. Ці рішення Верховного Суду мають важливе значення для правозастосування, захисту прав і свобод, а також для формування стабільної судової практики в Україні та сусідніх країнах.