забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 20.03.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14525 джерел
Виявлено: 20 публікацій за 20 березня
-
Чи обов’язкова участь присяжних у справах про усиновлення?
Верховний Суд вважає, що участь присяжних у справах про усиновлення сьогодні не є обґрунтованою через необхідність швидкого розгляду та складність забезпечення таємниці усиновлення. Проте конституційне право громадян брати участь у правосудді через присяжних зберігається. Джерело
-
Яке рішення Верховного Суду щодо будівництва мініГЕС на річці Тересва?
ВС визнав містобудівну документацію незаконною та заборонив будівництво двох мінігідроелектростанцій на річці Тересва через відсутність належної оцінки впливу на довкілля та ризики для екосистеми і місцевої громади. Джерело
-
Чи потрібно пенсіонерам звертатися для перерахунку пенсії?
Верховний Суд підтвердив, що Пенсійний фонд зобов’язаний здійснювати перерахунок пенсій автоматично, без звернення пенсіонерів і без обмежень у часі, забезпечуючи виплати за весь період з компенсацією втрат. Джерело
-
Який порядок розгляду спорів щодо дій АРМА?
ВС постановив, що спори щодо правомірності дій Національного агентства з управління активами мають розглядатися в адміністративному судочинстві, оскільки це публічно-правові відносини. Джерело
-
Що змінилося у практиці зняття з реєстрації за заявою власника?
ВС визначив, що адміністративна процедура зняття з реєстрації не може використовуватися для обходу судових рішень, які набрали законної сили, і має враховувати права мешканців житла. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України сформував нові правові підходи щодо участі присяжних у справах про усиновлення, захисту довкілля, автоматичного перерахунку пенсій та адміністративного судочинства у спорах з АРМА
Верховний Суд України висловився щодо доцільності участі присяжних у справах про усиновлення, підкресливши необхідність швидкого розгляду таких справ та складність забезпечення таємниці усиновлення. Судді запропонували законодавчі зміни для обмеження обов’язкової участі присяжних у певних категоріях цивільних справ, зважаючи на конституційне право громадян брати участь у правосудді. У справі захисту довкілля Верховний Суд визнав незаконною містобудівну документацію та заборонив будівництво двох мінігідроелектростанцій на річці Тересва в Закарпатській області. Суд врахував відсутність належної оцінки впливу на довкілля, ризики для екосистеми та інтереси місцевої громади, підтримавши позицію місцевих жителів. Щодо соціального захисту, Верховний Суд підтвердив обов’язок Пенсійного фонду України здійснювати автоматичний перерахунок пенсій без строкових обмежень та без необхідності звернення пенсіонерів. Це рішення захищає права пенсіонерів і забезпечує своєчасне оновлення виплат. Крім того, Верховний Суд оновив тематичний огляд судової практики з господарських спорів в умовах війни, що допоможе юристам і бізнесу орієнтуватися у складних правових питаннях. Також суд визначив, що спори щодо дій Національного агентства з управління активами (АРМА) мають розглядатися в адміністративному судочинстві, що підкреслює публічно-правовий характер таких правовідносин. Нові підходи Верховного Суду до зняття з реєстрації за заявою власника житла наголошують на неможливості обходу судового захисту через адміністративні процедури. Загалом, останні рішення Верховного Суду формують важливі прецеденти, що впливають на захист прав і свобод, застосування норм права та розвиток судової практики в Україні.