забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 19.03.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14523 джерел
Виявлено: 22 публікації за 19 березня
-
Яка роль Голови Верховного Суду у формуванні судової практики в Україні?
Голова Верховного Суду координує роботу судової системи, забезпечує єдність судової практики, представляє суд у відносинах з владою та міжнародними організаціями, а також сприяє стабільності правосуддя, особливо в умовах війни. Джерело
-
Чи допускається подвійне відшкодування моральної шкоди за смерть військовослужбовця?
Верховний Суд підтвердив, що подвійне відшкодування моральної шкоди законом не передбачене. Якщо компенсація вже стягнута з винної особи, повторне стягнення за ту саму шкоду не допускається. Джерело
-
Які критерії Верховний Суд встановив для визнання постійного представництва іноземної компанії?
Суд визначив, що участь громадян України в управлінні іноземною компанією не є автоматичною підставою для визнання постійного представництва. Важливим є фактичний характер діяльності та систематичність дій на території України. Джерело
-
Яке рішення ухвалив Верховний Суд щодо оренди землі під забудову у Львівській області?
Верховний Суд визнав недійсним договір оренди 1,6 га землі, укладений з порушеннями, та постановив повернути ділянку Львівській громаді через фіктивні торги та занижену орендну плату. Джерело
-
Як Верховний Суд підходить до розгляду справ про колабораційну діяльність?
Суд наголошує на необхідності чіткого відокремлення злочинних дій від незлочинних, врахування реального характеру діяльності особи та місця вчинення злочину, а також оцінює, чи спрямована діяльність на фактичне забезпечення окупаційної адміністрації. Джерело
-
Які тенденції у скасуванні рішень у податкових спорах за 2025 рік?
У 2025 році близько 44% рішень у касаційному порядку було скасовано, переважно через порушення норм матеріального права, що свідчить про потребу підвищення якості судового розгляду та застосування права. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Ключові правові висновки Верховного Суду та узагальнення судової практики: від ролі Голови ВС до прецедентних рішень у справах колаборації, податкових спорів та захисту прав військових у 2026 році
У березні 2026 року Верховний Суд України продовжує формувати єдину судову практику, що має важливе значення для правозастосування та захисту прав і свобод громадян. Особлива увага приділяється ролі Голови Верховного Суду, який не лише координує роботу судової системи, а й забезпечує стабільність правосуддя в умовах воєнного стану. Станіслав Кравченко акцентує на кадровому забезпеченні, цифровізації та міжнародній співпраці, уникаючи масштабних реформ, що підкреслює прагнення до поступового розвитку системи. Верховний Суд також ухвалює важливі прецедентні рішення, які впливають на практику застосування норм права. Зокрема, суд підтвердив, що подвійне відшкодування моральної шкоди за смерть військовослужбовця не допускається, а також уточнив критерії визнання постійного представництва іноземної компанії, що має значення для податкових спорів. У сфері земельних відносин суд визнав недійсним договір оренди землі під забудову у Львівській області, що стало черговим кроком у захисті інтересів громад. Окрему увагу приділено практиці розгляду справ про колабораційну діяльність, де Верховний Суд наголошує на необхідності чіткого відокремлення злочинних дій від незлочинних, врахування реального характеру діяльності та місця вчинення злочину. Аналіз податкових спорів свідчить про високий рівень скасувань рішень через помилки у застосуванні права, що вказує на потребу підвищення якості судового розгляду. Загалом, правові висновки Верховного Суду сприяють підвищенню правової визначеності та захисту прав у різних сферах суспільних відносин.