забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 25.03.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14527 джерел
Виявлено: 19 публікацій за 25 березня
-
Чи можна після розірвання договору довічного утримання окремо вимагати право власності на майно?
Верховний Суд підтвердив, що після розірвання договору довічного утримання право власності на майно не можна вимагати окремо. Це питання має вирішуватися у межах справи про розірвання договору, де вже встановлено право власності. Джерело
-
Які повноваження мають управителі арештованих акцій за винятковою процедурою управління АРМА?
Управителі арештованих акцій за винятковою процедурою мають широкі повноваження, зокрема самостійно розподіляти прибуток і приймати рішення без погодження з номінальним власником. Власник акцій не може оскаржувати рішення зборів до скасування арешту. Джерело
-
Чи можуть баба і дід стягувати аліменти на онуків без оформлення опіки?
Так, Верховний Суд визнав, що баба і дід мають право звертатися до суду з вимогою про стягнення аліментів на онуків навіть без статусу опікуна, що спрощує захист прав дитини. Джерело
-
Як змінилася судова практика щодо корпоративних спорів і земельних правовідносин?
Верховний Суд узагальнив правові позиції, зокрема щодо юрисдикції корпоративних спорів, відповідальності за незаконні рубки лісу, а також неможливості легалізації самочинного будівництва через державну реєстрацію права власності. Джерело
-
Яке значення має навчання суддів Верховного Суду з міжнародного податкового права?
Спеціалізоване навчання суддів сприяє систематизації підходів до тлумачення міжнародних податкових норм, підвищенню якості судових рішень у податкових спорах з міжнародним елементом та інтеграції міжнародних практик у національне право. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив важливі правові висновки щодо застосування норм права у справах про довічне утримання, податкові спори, корпоративне управління та захист прав дітей без формального оформлення опіки
У березні 2026 року Верховний Суд України ухвалив низку прецедентних рішень, що мають значний вплив на судову практику та застосування норм права у різних сферах. Зокрема, у справі про договір довічного утримання Суд підтвердив, що після розірвання такого договору не можна окремо вимагати право власності на майно, що підкреслює принцип обов’язковості судових рішень і унеможливлює повторний розгляд вже вирішених питань. Це рішення є важливим для захисту прав сторін у цивільних спорах та формування єдиної судової практики. В іншій важливій справі Верховний Суд підтвердив широкі повноваження управителів арештованих акцій за винятковою процедурою управління АРМА, що має особливе значення в умовах воєнного стану та для іноземних інвесторів. Також судді Верховного Суду пройшли спеціалізоване навчання з міжнародного податкового права, що сприятиме підвищенню якості судових рішень у податкових спорах з міжнародним елементом. У сфері сімейного права Верховний Суд визнав право баби та діда на стягнення аліментів на онуків без необхідності оформлення опіки, що розширює можливості захисту прав дітей і спрощує доступ до правосуддя для родичів. Огляд актуальної судової практики Касаційного господарського суду також містить важливі правові позиції щодо корпоративних спорів, земельних правовідносин та банкрутства, що сприяє формуванню єдності судової практики у господарській юрисдикції. Ці рішення та узагальнення є ключовими для юристів, бухгалтерів, підприємців та фахівців з комплаєнсу, які прагнуть орієнтуватися у сучасних тенденціях судової практики та забезпечувати захист прав і свобод у правовому полі.