Головне за 04.03.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14477 джерел

Виявлено: 17 публікацій за 4 березня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Вища рада правосуддя посилює комплаєнс-контроль у судовій системі: від дисциплінарних стягнень до етичних стандартів і викликів застосування ШІ

У березні 2026 року Вища рада правосуддя (ВРП) активізувала заходи з посилення комплаєнс-контролю у судовій системі України. Зокрема, ухвалено рішення про відставку судді Окружного адміністративного суду Києва Євгенія Аблова через систематичне порушення правил кваліфікаційного оцінювання та судової етики. Водночас Рада суддів України затвердила офіційний Коментар до Кодексу суддівської етики, що містить практичні рекомендації та посилання на європейську судову практику, що сприятиме підвищенню стандартів доброчесності та внутрішнього контролю у судах. У контексті сучасних викликів судова система стикається з питаннями застосування штучного інтелекту (ШІ). Приклад Верховного суду Колумбії, який відхилив апеляцію через підозру у використанні ШІ, але сам документ виявився створеним ШІ, демонструє складність регулювання та етичних меж у цій сфері. Українські експерти та адвокати обговорюють необхідність нормативного врегулювання використання ШІ, що має враховувати баланс між ефективністю та дотриманням судової етики. Проблеми доброчесності в судовій системі також проявляються у випадках недостовірного декларування майна суддями, як у справі судді Харківського апеляційного суду Юрія Мальованого, де виявлено приховування активів на суму понад 7,4 млн грн. ВРП розглядає дисциплінарні справи, що можуть стати прецедентом для посилення контролю за дотриманням законодавства та етичних норм. Крім того, суди стикаються з викликами у роботі через енергетичну кризу, що ускладнює проведення засідань та дотримання процесуальних вимог, зокрема аудіо- та відеофіксації. Загалом, ці події свідчать про посилення внутрішнього комплаєнс-контролю, підвищення стандартів судової етики та необхідність адаптації судової системи до нових технологічних і соціальних викликів. ВРП та Рада суддів України продовжують працювати над удосконаленням нормативної бази, що регулює діяльність суддів, та впровадженням ефективних механізмів контролю за дотриманням законодавства і етичних стандартів у судочинстві.