Головне за 30.08.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 15807 джерел

Виявлено: 5 публікацій за 30 серпня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Нові виклики комплаєнс-контролю у судовій системі України: прозорість кадрових рішень, судова етика та практика Верховного Суду щодо доступу до інформації

Комплаєнс-контроль у судовій системі України набуває нового значення у контексті забезпечення прозорості, дотримання законодавства та стандартів судової етики. Міністерство юстиції затвердило оновлену Інструкцію з організації примусового виконання рішень, що регламентує діяльність виконавців і посилює внутрішній контроль за законністю судочинства. Це створює основу для більш ефективного контролю за відповідністю діяльності судів вимогам закону. Водночас, на прикладі справи Закарпатського апеляційного суду виявляються проблеми з публічністю судових рішень та кадрових процесів. Відмова суду надати копії протоколів зборів суддів, які є публічною інформацією, викликала судовий спір, що підкреслює необхідність дотримання стандартів доброчесності та відкритості. Верховний Суд неодноразово підтверджував, що такі протоколи не є службовою таємницею, а їх приховування порушує принципи комплаєнс-контролю у судовій системі. Крім того, Верховний Суд ухвалив важливе рішення щодо звільнення від сплати судового збору у справах про шкоду від незаконних дій органів влади на всіх стадіях процесу, що сприяє доступу до правосуддя. Окремо викликає занепокоєння випадок із суддею Харківської області, яка отримала значну суму готівкою від батька, що ставить під сумнів дотримання суддями стандартів доброчесності та судової етики. Ці події демонструють виклики, які стоять перед системою комплаєнс-контролю у судовій гілці влади, і потребують подальшого вдосконалення механізмів внутрішнього контролю та прозорості.