Головне за 01.09.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 15810 джерел

Виявлено: 29 публікацій за 1 вересня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд і Вища рада правосуддя посилюють стандарти доброчесності суддів та реагують на виклики комплаєнс-контролю і тиску на судову систему в Україні

У вересні 2026 року відбулися важливі події у сфері судового комплаєнсу та дотримання законодавства в Україні. Вища кваліфікаційна комісія суддів підтвердила здатність двох кандидатів до здійснення правосуддя в Рівненському апеляційному суді, що свідчить про продовження відбору суддів з урахуванням професійних стандартів. Водночас Вища рада правосуддя скасувала дисциплінарне стягнення прокурору Олександру Ковалю, підкреслюючи важливість об’єктивного та законного підходу до оцінки доброчесності та етики працівників правоохоронних органів. У контексті судової етики та комплаєнс-контролю увагу привернули резонансні випадки, зокрема скандал із суддями Шостого апеляційного адміністративного суду, які опинилися в центрі розслідування через незаконні дії з землею біля заповідника «Феофанія». Цей випадок ілюструє виклики у забезпеченні відповідності діяльності суддів вимогам закону та стандартам доброчесності. Водночас Верховний Суд ухвалив важливе рішення, що суд не може позбавляти сторону права на апеляцію через об’єктивну неможливість надсилання документів через відсутність поштового зв’язку з окупованою територією, що підкреслює гнучкість і справедливість судового контролю. Законодавча ініціатива у Верховній Раді щодо встановлення чітких критеріїв доброчесності суддів, включно з фінансовим контролем за десятирічний період, свідчить про прагнення системи судочинства до прозорості та підвищення довіри суспільства. Водночас керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександр Клименко публічно заявив про тиск СБУ на суддів, що створює атмосферу страху і загрожує незалежності судової влади. Ці події вказують на необхідність посилення внутрішнього контролю у судовій системі, дотримання стандартів судової етики та забезпечення комплаєнс-контролю для збереження авторитету правосуддя в Україні.