Головне за 10.09.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 15842 джерел

Виявлено: 33 публікації за 10 вересня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Велика Палата Верховного Суду скасувала дисциплінарні рішення ВРП щодо суддів, адвокати Порошенка заявляють про тиск на суд, а ВРП звільнила чотирьох суддів: новини комплаєнс-контролю та судової етики в Україні

У вересні 2026 року судова система України опинилася в центрі уваги через низку резонансних подій, що стосуються комплаєнс-контролю, дотримання законодавства та судової етики. Велика Палата Верховного Суду скасувала дисциплінарні рішення Вищої ради правосуддя щодо трьох суддів Київського апеляційного суду, визнавши порушення процедури розгляду та недотримання права на справедливий судовий розгляд. Це рішення підкреслює важливість процедурного комплаєнсу та гарантій доброчесності у судовій системі. Паралельно адвокати Петра Порошенка звернулися до Вищої Ради правосуддя, НАБУ та Офісу генпрокурора з заявами про тиск на суд у справі про санкції, що викликало суспільний резонанс і поставило під сумнів незалежність судочинства. Затримка оголошення рішення у справі була пов’язана з відпусткою судді у «незручний час», що, за словами захисту, дало можливість впливати на суддів. Ці події акцентують увагу на необхідності посилення внутрішнього контролю та захисту суддів від зовнішнього тиску. Крім того, Вища рада правосуддя ухвалила рішення про відставку чотирьох суддів, що є частиною кадрових змін у судовій системі, спрямованих на підтримку стандартів доброчесності та ефективності. Велика Палата Верховного Суду також змінила підхід до судового контролю, визнавши, що для встановлення контролю достатньо факту невиконання судового рішення, що сприятиме більш ефективному дотриманню законності у судочинстві. Моніторинг Інформаційно-аналітичного центру Міжнародного товариства прав людини за майже дев’ять років виявив системні проблеми у кримінальному судочинстві України, зокрема порушення права на захист, проблеми з триманням під вартою та сумнівні докази. Ці тенденції свідчать про необхідність реформування механізмів комплаєнс-контролю та посилення судової етики для відновлення довіри до судової влади. Загалом, останні події демонструють, що українська судова система перебуває на етапі важливих трансформацій, спрямованих на підвищення прозорості, незалежності та відповідності діяльності судів вимогам закону. Водночас вони підкреслюють виклики, пов’язані з тиском на суддів та необхідністю вдосконалення процедур внутрішнього контролю, що є ключовими для забезпечення справедливого та доброчесного правосуддя.