Головне за 02.09.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 15814 джерел

Виявлено: 30 публікацій за 2 вересня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Судова доброчесність, комплаєнс-контроль та виклики незалежності суддів: нові призначення, дисциплінарні справи та вплив політичного тиску у вересні 2026 року

У вересні 2026 року судова система України зіштовхнулася з низкою важливих подій, що стосуються комплаєнс-контролю, судової етики та доброчесності суддів. Президент призначив нових суддів до апеляційних та місцевих судів, однак Вища кваліфікаційна комісія суддів України вдруге не змогла обрати керівництво, що створює виклики для внутрішнього контролю та ефективного управління судовою системою. Експертна рада визнала низку кандидатів такими, що не відповідають критеріям доброчесності, що підкреслює необхідність посилення стандартів судової етики. Водночас розкриваються факти політичного тиску на суддів, зокрема у справі голови Касаційного адміністративного суду, що ставить під сумнів незалежність судочинства. Аналіз діяльності Верховного Суду свідчить про системні проблеми, включно з високим рівнем порушень прав людини, зафіксованих Європейським судом з прав людини, що вимагає посилення комплаєнс-механізмів та дотримання європейських стандартів. Дисциплінарні палати Вищої ради правосуддя активно розглядають справи щодо порушень суддів, що є важливою складовою внутрішнього комплаєнс-контролю. Паралельно судовий PR набирає ваги як інструмент управління репутацією у судових процесах, допомагаючи формувати позитивний наратив та підтримувати довіру до судової влади. Загалом, ці події відображають складний баланс між дотриманням законодавства, судовою етикою та викликами, пов’язаними з політичним впливом у судовій системі України.