забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 07.09.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі
ЕкспортОпрацьовано: 15835 джерел
Виявлено: 18 публікацій за 7 вересня
-
Який новий механізм фінансування пенсій за судовими рішеннями запроваджено в Україні?
З 28 серпня 2026 року діє постанова КМУ №1046, яка встановлює пропорційний розподіл бюджетних коштів на виплату пенсій за судовими рішеннями, забезпечуючи фінансування в межах наявних асигнувань без скасування обов'язковості виконання рішень суду. Джерело
-
Як Верховний Суд визначає початок строку звернення прокурора до суду у справах про порушення інтересів держави?
Верховний Суд постановив, що початок строку не визначається датою оприлюднення акта, якщо з відкритих даних неможливо встановити ознаки порушення. Вирішальним є момент отримання прокурором достатніх відомостей для ідентифікації порушення. Джерело
-
Чи звільняє від сплати судового збору відсутність бюджетних асигнувань у суб'єкта владних повноважень?
Ні, Верховний Суд підтвердив, що відсутність бюджетних асигнувань не звільняє суб'єкта владних повноважень від обов'язку сплати судового збору. Звільнення можливе лише за передбаченими законом підставами з урахуванням майнового стану заявника. Джерело
-
Які дисциплінарні рішення ухвалює Вища рада правосуддя щодо суддів?
Вища рада правосуддя розглядає дисциплінарні справи, ухвалюючи рішення про відмову у притягненні до відповідальності, відкриття нових проваджень, застосування дисциплінарних стягнень, а також відкладання чи припинення розгляду справ. Джерело
-
Які останні кадрові призначення у судовій системі України?
Президент України Володимир Зеленський призначив 11 суддів, зокрема одну суддю окружного адміністративного суду Києва та десять суддів Одеського апеляційного суду, що сприяє оновленню суддівського корпусу. Джерело
-
Що відомо про завершення розслідування справи судді, підозрюваного у підбурюванні до надання неправомірної вигоди?
НАБУ та САП завершили досудове розслідування щодо судді з Луганської області, який підбурював адвоката надати 30 тисяч доларів неправомірної вигоди судді Солом'янського райсуду Києва. Матеріали справи відкриті для ознайомлення стороні захисту. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Нові механізми комплаєнс-контролю та судової етики: постанови КМУ, рішення Верховного Суду та кадрові призначення у судовій системі України станом на вересень 2026 року
У вересні 2026 року в Україні відбулися важливі події у сфері комплаєнс-контролю, судової етики та реформування судової системи. Кабінет Міністрів затвердив постанову №1046, яка встановлює новий механізм фінансування пенсійних виплат за судовими рішеннями, що забезпечує пропорційний розподіл бюджетних коштів і не скасовує обов'язковість виконання судових рішень. Верховний Суд уточнив практику щодо початку строків звернення прокурора до суду, підкресливши, що дата оприлюднення акта не є автоматичним початком строку, якщо неможливо встановити ознаки порушення інтересів держави, що сприяє ефективному судовому контролю за законністю використання природних ресурсів. Верховний Суд також підтвердив, що відсутність бюджетних асигнувань не звільняє суб'єктів владних повноважень від обов'язку сплати судового збору, наголосивши на принципі рівності учасників судового процесу. Вища рада правосуддя продовжує розгляд дисциплінарних справ суддів, ухвалюючи рішення про притягнення до відповідальності, відмови та відкриття нових проваджень, що свідчить про активний внутрішній контроль у судовій системі. Президент України призначив 11 суддів, що сприяє оновленню суддівського корпусу. Антикорупційні органи завершили розслідування резонансної справи судді, підозрюваного у підбурюванні до надання неправомірної вигоди, що підкреслює важливість дотримання стандартів доброчесності та судової етики. Загалом, ці події відображають тенденції посилення комплаєнс-контролю, підвищення прозорості та відповідальності у судовій системі України, а також активізацію реформ, спрямованих на забезпечення законності та доброчесності в судочинстві.