забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 03.09.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі
ЕкспортОпрацьовано: 15815 джерел
Виявлено: 23 публікації за 3 вересня
-
Що стало причиною звернення адвоката Порошенка до Вищої ради правосуддя?
Адвокат Порошенка звернувся до ВРП через інформацію про можливий тиск на суддів Касаційного адміністративного суду у справі щодо санкцій проти Порошенка, зокрема через розмову заступниці керівника Офісу президента з головою суду, що може свідчити про вплив на судочинство. Джерело
-
Які зміни пропонує законопроєкт Власенка щодо звільнення суддів?
Законопроєкт пропонує зупиняти дію рішень ВРП про звільнення суддів на час їх оскарження в суді, що може дозволити суддям роками блокувати своє звільнення та послабити дисциплінарну відповідальність у судовій системі. Джерело
-
Які кадрові рішення ухвалила Вища рада правосуддя у вересні 2026 року?
ВРП звільнила двох суддів за заявами про відставку, відрядила суддів із Луганська і Донецька до судів в Одесі та Києві, а також оголосила попередження судді за порушення правил самовідводу, що свідчить про активну кадрову політику та контроль за доброчесністю. Джерело
-
Як Вища рада правосуддя реагує на порушення правил самовідводу суддями?
ВРП застосовує дисциплінарні заходи, зокрема оголошує попередження суддям, які порушують правила самовідводу, щоб забезпечити дотримання стандартів судової етики та уникнення конфлікту інтересів у судочинстві. Джерело
-
Які ризики пов’язані з передачею справ про оскарження рішень ВРП до окружних адміністративних судів?
Передача таких справ може призвести до професійного або особистого впливу суддів на колег, що загрожує справедливому розгляду та послаблює ефективність контролю за дотриманням законності у судовій системі. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Виклики комплаєнс-контролю у судовій системі України: тиск на суддів, законодавчі зміни та кадрові рішення ВРП у вересні 2026 року
У вересні 2026 року в українській судовій системі зосереджено увагу на питаннях комплаєнс-контролю, доброчесності суддів та дотримання законодавства. Резонансною стала інформація про можливий тиск на суддів Касаційного адміністративного суду у справі Петра Порошенка, що викликало звернення адвоката до Вищої ради правосуддя для перевірки фактів та забезпечення незалежності судочинства. Цей випадок підкреслює важливість внутрішнього контролю та судової етики як основи судового комплаєнсу. Водночас законодавчі ініціативи, зокрема законопроєкт №15567, можуть суттєво вплинути на ефективність дисциплінарної відповідальності суддів, дозволяючи їм оскаржувати рішення ВРП про звільнення та блокувати їх виконання на тривалий час. Це створює ризики послаблення контролю за дотриманням законності та стандартів доброчесності у судовій системі. Передача справ про оскарження рішень ВРП до окружних адміністративних судів також викликає занепокоєння щодо потенційного впливу колег на суддівські рішення. Кадрові рішення Вищої ради правосуддя, зокрема звільнення суддів за заявами про відставку та відрядження суддів із проблемних регіонів до інших судів, свідчать про активну роботу з оновлення суддівського корпусу та підтримки належного функціонування судів. Водночас дисциплінарні заходи, як-от попередження суддям за порушення правил самовідводу, демонструють прагнення посилити судову етику і забезпечити відповідність діяльності суддів вимогам закону. Загалом, ці події відображають складний баланс між забезпеченням незалежності суду, дотриманням комплаєнс-стандартів та необхідністю ефективного контролю за законністю судочинства.