Головне за 26.08.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 15804 джерел

Виявлено: 19 публікацій за 26 серпня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Останні оновлення щодо комплаєнс-контролю, судової етики та доброчесності суддів: семінари, дисциплінарні справи, судові спори та результати перевірок НАЗК у 2026 році

У серпні 2026 року в Україні відбулися важливі події, що стосуються комплаєнс-контролю у судовій системі, дотримання законодавства та судової етики. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду разом із Сьомим апеляційним адміністративним судом провели семінар-колоквіум, де обговорювалися межі допустимих дій суддів у підготовчому провадженні, баланс між активністю суду та дотриманням принципів незалежності. Вища кваліфікаційна комісія суддів рекомендувала відрядження трьох суддів у зв’язку зі зміною територіальної підсудності, що сприятиме ефективності судочинства. Водночас, Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) завершило 489 повних перевірок декларацій посадовців, виявивши значні порушення, що підкреслює необхідність посилення комплаєнс-контролю та доброчесності у судовій системі. Вища рада правосуддя розглянула дисциплінарні справи суддів, зокрема щодо затягування розгляду справ, але врахувала об’єктивні обставини, які впливали на строки. Вищий антикорупційний суд (ВАКС) отримав критику за застосування презумпції збереження обґрунтованості підозри, що може суперечити законодавству та принципам судового комплаєнсу. У господарських спорах Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) та ПАТ "Укрінком" ведуть судові суперечки щодо операцій з державними облігаціями, що ілюструє складність дотримання законності та комплаєнсу у фінансовій сфері. Загалом, ці події демонструють активний розвиток системи внутрішнього контролю у судовій системі, наголошують на важливості дотримання стандартів доброчесності суддів та судової етики, а також викликають увагу до необхідності посилення судового комплаєнсу для забезпечення законності та ефективності правосуддя в Україні.