Головне за 26.03.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14527 джерел

Виявлено: 27 публікацій за 26 березня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Вища рада правосуддя посилює комплаєнс-контроль у судовій системі: дисциплінарні провадження, кадрові призначення та виклики доброчесності у 2026 році

У березні 2026 року Вища рада правосуддя (ВРП) активізувала заходи з посилення комплаєнс-контролю у судовій системі України. Зокрема, ВРП призупинила відставку судді Олега Суського через пріоритетну дисциплінарну скаргу, що стосується сумнівних рішень, які використовувалися для ухилення від мобілізації. Це свідчить про посилення внутрішнього контролю та відповідальності суддів за дотримання законодавства та стандартів судової етики. Також ВРП тимчасово відсторонила суддю Каланчацького районного суду Херсонської області у зв’язку з кримінальним провадженням за підозрою в хабарництві, що підкреслює важливість доброчесності та прозорості у судочинстві. Вища рада правосуддя ухвалила публічне звернення до Комітетів Верховної Ради щодо виконання Дорожньої карти з питань верховенства права, яка є ключовим документом для зміцнення незалежності суддів, підвищення їх підзвітності та доброчесності. Цей документ передбачає низку законодавчих та інституційних удосконалень, спрямованих на посилення судового комплаєнсу та забезпечення відповідності діяльності судів вимогам закону. Водночас ВАКС звернувся до Президента України з проханням забезпечити суд належним приміщенням, що є частиною євроінтеграційних зобов’язань та необхідним для ефективного здійснення правосуддя. Кадрові зміни у судовій системі також відбуваються: Ігор Строгий обраний головою Вищого антикорупційного суду на три роки, що сприяє стабільності управління та підтримці стандартів доброчесності. Водночас у сфері адвокатури Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури роз’яснила межі оцінки доказів на стадії перевірки скарг, що підкреслює важливість процедурного комплаєнсу у правничій діяльності. Загалом, ці події відображають тенденцію до посилення контролю за законністю судочинства, дотриманням судової етики та відповідністю діяльності судів вимогам законодавства, що є ключовими аспектами судового комплаєнсу в Україні.