Головне за 13.04.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14534 джерел

Виявлено: 23 публікації за 13 квітня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд ініціює підвищення стандартів судового комплаєнсу та доброчесності в контексті євроінтеграції, водночас виявляються системні проблеми з дотриманням антикорупційного законодавства серед суддів і держслужбовців

У квітні 2026 року Верховний Суд України організовує науково-практичну конференцію, присвячену питанням корпоративного управління та судового контролю в умовах євроінтеграції. Захід має на меті обговорити гармонізацію українського законодавства з європейськими стандартами, підвищення прозорості та ефективності судового контролю, а також вплив новітніх технологій, зокрема штучного інтелекту, на судову систему. Ця ініціатива спрямована на зміцнення довіри бізнесу та інвестиційної привабливості держави через підвищення стандартів комплаєнс-контролю у судочинстві. Водночас практика свідчить про значні проблеми з дотриманням антикорупційного законодавства серед суддів та інших державних службовців. Понад 64 тисячі посадовців, включно з суддями, не декларують жодного житла, що є порушенням вимог НАЗК. Хоча такі випадки є індикаторами ризику, перевірки проводяться рідко, що свідчить про системний саботаж комплаєнс-контролю. Це викликає занепокоєння щодо доброчесності суддівського корпусу, особливо враховуючи високі зарплати та статус суддів. За даними ОЕСР, Україна демонструє високий рівень нормативного забезпечення доброчесності судової влади, що перевищує середні показники країн-членів організації. Вища рада правосуддя відіграє ключову роль у формуванні доброчесного суддівського корпусу, забезпечуючи прозорість і підзвітність судової системи. Проте існують виклики у практичній реалізації цих стандартів, зокрема у сфері перевірки декларацій та дисциплінарної відповідальності. Велика Палата Верховного Суду також уточнила процедури продовження строків досудового розслідування, що є важливим для дотримання законності у судочинстві. Крім того, у Вищому антикорупційному суді через зміну складу суддів резонансні справи можуть розглядатися повторно, що створює ризики затягування процесів і підриває довіру до правосуддя. Експерти наголошують на необхідності законодавчих змін для оптимізації процедур і забезпечення ефективного комплаєнс-контролю у судовій системі. Загалом, сучасні виклики вимагають комплексного підходу до посилення внутрішнього контролю, дотримання етичних стандартів та підвищення прозорості судочинства в Україні.