Головне за 17.04.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14536 джерел

Виявлено: 24 публікації за 17 квітня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

ЄСПЛ виявив системні проблеми судового комплаєнсу в Україні: відсутність ефективного контролю за утриманням недієздатних осіб та виклики забезпечення доброчесності суддів

Останні рішення Європейського суду з прав людини вказують на системні проблеми в українській судовій системі, пов'язані з комплаєнс-контролем та дотриманням законодавства. Зокрема, у справі "Kaganovskyy v. Ukraine (№2)" було констатовано порушення через відсутність належного судового контролю за тривалим утриманням осіб із психічними розладами у психоневрологічних інтернатах, що свідчить про недосконалість внутрішнього контролю та механізмів оскарження таких обмежень свободи. Це підкреслює необхідність удосконалення процедур судового комплаєнсу та забезпечення відповідності діяльності судів вимогам закону. Паралельно, Вища кваліфікаційна комісія суддів України продовжує жорстке кваліфікаційне оцінювання суддів, що є частиною процесу очищення судової системи та підвищення стандартів доброчесності. Вища рада правосуддя розглядає подання на звільнення суддів, які порушують етичні норми, що свідчить про активний внутрішній контроль у судовій системі та прагнення до підвищення довіри суспільства. Також Рада суддів України підтримала гарантії незалежності адвокатури, що є важливим елементом судового комплаєнсу, оскільки забезпечує баланс між різними гілками правосуддя та сприяє дотриманню судової етики. Водночас Верховний Суд роз'яснив ключові аспекти строків звернення до суду, що підвищує правову визначеність та ефективність судового контролю. Загалом, ці події свідчать про активний розвиток системи судового комплаєнсу в Україні, спрямованої на підвищення законності, доброчесності та ефективності судочинства.