забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 23.04.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі
ЕкспортОпрацьовано: 14550 джерел
Виявлено: 25 публікацій за 23 квітня
-
Які останні випадки звільнення суддів за порушення комплаєнс-контролю у судовій системі України?
Вища рада правосуддя у 2026 році звільнила суддю Василя Артимовича за корупційний хабар у Львівському господарському суді. Це стало прикладом посилення внутрішнього контролю та боротьби з недоброчесністю у судовій системі. Джерело
-
Чому судді досі посилаються на неконституційний мовний закон Ківалова-Колесніченка?
Незважаючи на визнання закону неконституційним у 2018 році, деякі судді продовжують посилатися на нього через недостатній комплаєнс-контроль та помилки у судовій практиці, що свідчить про потребу удосконалення внутрішніх механізмів контролю. Джерело
-
Які результати повних перевірок декларацій НАЗК за 2026 рік і як це впливає на судову систему?
НАЗК виявило порушення у 223 деклараціях на суму понад 1 млрд грн. Судові органи активно розглядають ці справи, що підсилює контроль за дотриманням законодавства та сприяє підвищенню доброчесності серед суддів і посадовців. Джерело
-
Які законодавчі ініціативи щодо дисциплінарної відповідальності суддів КСУ розглядаються у Верховній Раді?
Розглядаються законопроєкти, які деталізують види дисциплінарних проступків суддів Конституційного Суду та встановлюють прозорі механізми відповідальності, що має підвищити стандарти судової етики та комплаєнс-контролю. Джерело
-
Як викриття схем ухиляння від мобілізації через фіктивні медичні документи впливає на судову практику?
Викриття таких схем демонструє, що порушення законності виходять за межі судової системи і впливають на судові справи, пов’язані з мобілізацією, підкреслюючи необхідність комплексного підходу до комплаєнс-контролю в державі. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Звільнення суддів за корупцію, проблеми застосування неконституційних законів та реформи дисциплінарної відповідальності: виклики комплаєнс-контролю у судовій системі України у 2026 році
У 2026 році судова система України стикається з низкою викликів, пов’язаних із дотриманням законодавства, комплаєнс-контролем та судовою етикою. Вища рада правосуддя активно звільняє суддів, які порушують норми доброчесності, зокрема за корупційні дії, як це сталося у справі судді Василя Артимовича з Львівського господарського суду. Цей випадок демонструє посилення внутрішнього контролю та прагнення до очищення судової гілки влади від недоброчесних практик. Проблеми комплаєнсу виявляються також у застосуванні суддями неконституційних законів, зокрема мовного закону Ківалова-Колесніченка, який втратив чинність у 2018 році, але досі використовується у судовій практиці. Це свідчить про недосконалість системи внутрішнього контролю та необхідність підвищення стандартів судової етики та правової відповідності. Одночасно Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) фіксує значну кількість порушень у деклараціях посадовців, що активно розглядаються судами, підсилюючи контроль за дотриманням законодавства. Законодавчі ініціативи щодо дисциплінарної відповідальності суддів Конституційного Суду України спрямовані на підвищення прозорості та відповідальності суддівського корпусу. Водночас викриття схем ухиляння від мобілізації через фіктивні медичні документи демонструє, що питання комплаєнсу виходять за межі судової системи і потребують комплексного підходу. Загалом, тенденції 2026 року свідчать про посилення контролю за законністю судочинства, підвищення стандартів доброчесності суддів та необхідність удосконалення механізмів внутрішнього комплаєнс-контролю у судовій системі України.