Головне за 01.05.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14552 джерел

Виявлено: 21 публікація за 1 травня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Виклики судового комплаєнс-контролю: випадки порушень доброчесності суддів, практика ЄСПЛ щодо тиску на суддів та забезпечення верховенства права у судовій системі України

У сучасній судовій системі України гостро постають питання комплаєнс-контролю та дотримання законодавства, що забезпечує відповідність діяльності суду вимогам закону. Виявлені факти постановлення судових рішень суддями, які офіційно перебували у відпустках або на лікарняних, свідчать про системні порушення, що підривають довіру до судочинства та ставлять під сумнів легітимність судових рішень. Вища рада правосуддя та кваліфікаційні комісії мають посилити внутрішній контроль і застосувати дисциплінарні заходи для відновлення довіри суспільства до судової влади. Практика Європейського суду з прав людини демонструє, що втручання у діяльність суддів, зокрема через гібридні реформи, свавільні переведення чи дисциплінарні переслідування, порушує стандарти доброчесності та незалежності судової влади. Ці прецеденти підкреслюють необхідність дотримання судової етики та забезпечення індивідуальної гарантії незалежності суддів як ключового елементу верховенства права. Верховний Суд України наголошує на важливості застосування принципу верховенства права, що вимагає передбачуваного та обґрунтованого тлумачення норм права з урахуванням практики ЄСПЛ. Ефективне виконання судових рішень є критерієм довіри до судової влади, а судовий контроль за цим процесом повинен бути доступним без додаткових фінансових бар'єрів. Водночас судова система потребує реформування для підвищення якості судочинства, посилення внутрішнього контролю та дотримання стандартів доброчесності і судової етики.