забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 13.05.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі
ЕкспортОпрацьовано: 14606 джерел
Виявлено: 17 публікацій за 13 травня
-
Які види дисциплінарних стягнень застосовувалися до суддів у 2026 році?
У 2026 році до суддів застосовували попередження, догани з позбавленням доплат на один або три місяці, а також подання про звільнення. Найчастіше застосовували попередження. Джерело
-
Як суд контролює дискреційні повноваження органів у спорах з питань інтелектуальної власності?
Суд перевіряє, чи не є рішення органу довільними, необґрунтованими або свавільними, і чи дотримано процедурні гарантії. Суд може скасувати рішення, зобов’язати повторно розглянути справу або відмовити у втручанні, якщо воно виходить за межі повноважень. Джерело
-
Що передбачає Конвенція Ради Європи про захист професії адвоката?
Конвенція встановлює стандарти незалежності адвокатських об’єднань, права адвокатів, дисциплінарні процедури та моніторинговий механізм для забезпечення дотримання норм на практиці, що підвищує стандарти судової етики та комплаєнсу. Джерело
-
Як кадрова криза впливає на роботу судів в Україні?
Кадровий дефіцит збільшує навантаження на чинних суддів, уповільнює розгляд справ і може погіршувати доступ громадян до правосуддя та ефективність судочинства. Джерело
-
Які проблеми виникають при арешті мобільних телефонів у кримінальному процесі?
Арешт телефонів створює конфлікт між правом на приватне життя та інтересами розслідування. Відсутність єдиного порядку та судового контролю під час огляду може призводити до порушень прав, зокрема адвокатської таємниці. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Судовий комплаєнс і дотримання законодавства: нові виклики кадрової кризи, дисциплінарна відповідальність суддів та практика судового контролю дискреції в 2026 році
У 2026 році судова система України стикається з низкою важливих викликів, пов’язаних із комплаєнс-контролем, дотриманням законодавства та судовою етикою. За перші чотири місяці року Вища рада правосуддя ухвалила 36 рішень про дисциплінарну відповідальність суддів, застосовуючи переважно попередження, а також внесла 14 подань про звільнення. Водночас кількість звільнених суддів значно перевищує кількість новопризначених, що формує кадрову кризу, збільшує навантаження на чинних суддів і може уповільнювати розгляд справ, що безпосередньо впливає на ефективність судочинства та дотримання стандартів доброчесності. Практика судового контролю дискреційних повноважень органів, зокрема у спорах з питань інтелектуальної власності, демонструє, що суди не лише перевіряють законність рішень, а й можуть зобов’язувати органи повторно розглядати справи, якщо виявляють порушення принципів верховенства права та прозорості. Це підкреслює важливість внутрішнього контролю у судовій системі та дотримання стандартів судової етики. Водночас відкриті судові засідання, за оцінкою урядовців, свідчать про успішність судової реформи та якісний добір суддів, що позитивно впливає на довіру до судів і дотримання законності. Однак питання балансу інтересів у кримінальному процесі, зокрема щодо арешту мобільних телефонів, залишається складним, вимагаючи ретельного судового контролю для захисту прав учасників процесу. Загалом, 2026 рік став роком активного розвитку судового комплаєнсу, але з наголосом на необхідність подолання кадрової кризи та посилення внутрішнього контролю для забезпечення відповідності діяльності суду вимогам закону.