Головне за 27.06.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 15635 джерел

Виявлено: 11 публікацій за 27 червня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Останні судові рішення та практика щодо комплаєнс-контролю, дотримання законодавства та судової етики в Україні: ключові висновки Верховного Суду і ВККС

У сучасній судовій системі України питання комплаєнс-контролю, дотримання законодавства та відповідності діяльності судів вимогам закону набувають особливої актуальності. Апеляційні суди та Верховний Суд підкреслюють важливість дотримання встановлених процедур, зокрема у випадках оскарження рішень військово-лікарських комісій, а також обмежують судовий контроль виключно процедурними аспектами, уникаючи втручання у медичні висновки чи сутність справи. Це підкреслює роль внутрішнього контролю та судового комплаєнсу у забезпеченні законності судочинства. Вища кваліфікаційна комісія суддів продовжує оцінювати відповідність кандидатів на посади суддів стандартам доброчесності та судової етики, що є ключовим елементом судового комплаєнсу. Водночас Верховний Суд роз’яснює, що оскарження діяльності суддів має відбуватися у межах відповідних процесів, а не шляхом позовів проти суддів, що забезпечує недоторканність та незалежність судової влади. Окремо Верховний Суд визначає підсудність спорів, пов’язаних із діяльністю фізичних осіб-підприємців, що ведуть господарську діяльність у власних приміщеннях, а також уточнює межі судового оскарження довідок НАЗК у контексті кримінальних проваджень. Ці рішення сприяють підвищенню правової визначеності та ефективності комплаєнс-контролю у судовій системі та суміжних сферах.