Головне за 22.07.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 15723 джерел

Виявлено: 22 публікації за 22 липня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд і КСУ уточнили критерії відповідальності суддів за незаконні рішення та встановили нові стандарти комплаєнс-контролю і доброчесності у судовій системі України

Останні рішення Верховного Суду та Конституційного Суду України суттєво впливають на комплаєнс-контроль у судовій системі, визначаючи чіткі критерії відповідальності суддів за незаконні рішення. Верховний Суд роз'яснив, що кримінальна відповідальність судді за незаконне тримання під вартою можлива лише за наявності прямого умислу та завідомої незаконності, а не через помилки у застосуванні закону чи оцінці обставин. Це підкреслює важливість внутрішнього контролю та дотримання стандартів доброчесності суддів. Конституційний Суд встановив новий стандарт захисту права на свободу, наголосивши, що застава має бути реальною альтернативою триманню під вартою, а не формальною. Судді зобов'язані враховувати майновий стан, соціальні зв’язки та інші особисті обставини при визначенні розміру застави. Безальтернативне тримання під вартою без індивідуального розгляду є неконституційним, що підсилює контроль за законністю судочинства і судову етику. Верховний Суд також визначив правила списання податкового боргу для неплатоспроможних ФОП, підкресливши, що списання не є автоматичним і потребує всебічного судового розгляду з урахуванням добросовісності боржника та реального майнового стану. Вища рада правосуддя оприлюднила узагальнення дисциплінарної практики, а новий закон дозволяє громадянам ініціювати перевірку декларацій суддів, що посилює громадський контроль і підвищує стандарти доброчесності у судовій системі.