Головне за 01.07.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 15656 джерел

Виявлено: 15 публікацій за 1 липня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд оголосить рішення у справі Порошенка щодо санкцій 10 липня: виклики судового комплаєнсу, дисциплінарні справи суддів та ризики антикорупційної стратегії в Україні

У липні 2026 року судова система України перебуває під пильною увагою через низку резонансних подій, що стосуються комплаєнс-контролю, дотримання законодавства та судової етики. Верховний Суд має оголосити рішення у справі Петра Порошенка проти Президента Зеленського щодо санкцій РНБО, що є безпрецедентним випадком, який підкреслює важливість незалежності суду та захисту прав громадян. Водночас адвокати Порошенка заявляють про політичний тиск на суд, що викликає занепокоєння щодо дотримання принципів судового комплаєнсу та законності судочинства. Паралельно Вища рада правосуддя розглядає дисциплінарні справи суддів, які пов'язані з порушеннями процесуальних строків, затягуванням розгляду справ, а також систематичним пом'якшенням покарань, що свідчить про посилення внутрішнього контролю та необхідність дотримання стандартів доброчесності та судової етики. Проблеми кадрового дефіциту в апеляційних судах також впливають на якість судочинства та відповідність діяльності судів вимогам закону. Крім того, обговорюються ризики, пов'язані з проєктом Антикорупційної стратегії на 2026–2030 роки, зокрема щодо втручання виконавчої влади у судову гілку влади через надання НАЗК виключної компетенції у тлумаченні конфлікту інтересів суддів, а також участі міжнародних експертів із вирішальним голосом у формуванні Вищої ради правосуддя. Ці питання мають суттєве значення для забезпечення незалежності суддів, дотримання законодавства та судового комплаєнсу в Україні. Загалом, ситуація підкреслює важливість комплексного підходу до реформування судової системи, посилення внутрішнього контролю та підтримки стандартів судової етики для зміцнення довіри суспільства до правосуддя.