Головне за 18.07.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 15712 джерел

Виявлено: 2 публікації за 18 липня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Закарпатський апеляційний суд під прицілом: порушення комплаєнс-контролю, судова етика та відповідність законодавству у справах Дребітка та Феєра

У Закарпатському апеляційному суді виявлено численні порушення комплаєнс-контролю, що ставлять під сумнів дотримання законодавства та стандартів судової етики. Зокрема, суддя Тарас Бисага, член Ради суддів України, відмовився надавати інформацію про свої лікарняні та відпустки, що суперечить Закону України "Про доступ до публічної інформації". Це викликало підозри щодо можливих зловживань, зокрема ухвалення судових рішень у періоди відсутності, що підриває довіру до судової системи та порушує принципи прозорості і підзвітності. Крім того, суддя Іван Феєр, перебуваючи на лікарняному, одночасно підписував судові ухвали, що є грубим порушенням судового комплаєнсу та етики. Така ситуація ставить під сумнів легітимність ухвалених ним рішень і вимагає детального розслідування, зокрема щодо використання його кваліфікованого електронного підпису. Ці факти свідчать про системні проблеми у внутрішньому контролі судової системи та необхідність посилення комплаєнс-механізмів. Окрім цього, адвокат Лариса Криворучко подала дисциплінарну скаргу на керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду через затримку передачі матеріалів апеляції у справі Дребітка, що призвело до порушення процесуальних строків. Цей випадок демонструє проблеми з організацією роботи судового апарату, що негативно впливає на права підозрюваних і довіру до правосуддя. Загалом ситуація у Закарпатському апеляційному суді вимагає негайного втручання контролюючих органів для відновлення законності, комплаєнс-контролю та судової етики.