Головне за 19.07.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 15712 джерел

Виявлено: 2 публікації за 19 липня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Дисциплінарна відповідальність суддів та проблеми комплаєнс-контролю в судовій системі: резонансні справи Закарпатського апеляційного суду та корупційні викриття у Львові

Сучасна судова система України стикається з серйозними викликами у сфері комплаєнс-контролю та дотримання законодавства. Резонансна дисциплінарна справа судді Закарпатського апеляційного суду Тараса Бисаги виявила системне ігнорування законодавчих норм щодо відповідальності за керування у нетверезому стані, що підриває довіру до судової влади та порушує стандарти доброчесності суддів. Вища рада правосуддя відкинула аргументи судді про волонтерський статус водія та воєнний стан, наголошуючи на рівності всіх громадян перед законом і необхідності суворого дотримання норм права. Інший гучний випадок — «віртуальне правосуддя» у Закарпатському апеляційному суді, де суддя Сергій Джуга підписував судові рішення під час офіційної відпустки. Цей інцидент виявив системні проблеми в організації внутрішнього контролю та безпеки електронного документообігу, що ставить під сумнів легітимність ухвалених рішень і порушує принципи судової етики та законності судочинства. Крім того, НАБУ та САП передали до суду справу львівських суддів, обвинувачених у хабарництві на суму понад мільйон доларів. Цей випадок ілюструє гостру проблему корупції у судовій системі, яка вимагає посилення комплаєнс-контролю та ефективного внутрішнього нагляду. Загалом, наведені кейси демонструють необхідність удосконалення механізмів контролю за дотриманням законодавства, підвищення стандартів доброчесності та посилення судової етики для відновлення довіри суспільства до судової влади.