Головне за 06.07.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 15670 джерел

Виявлено: 24 публікації за 6 липня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Уряд підвищує оклади працівникам судів, ЄС критикує відкат судової реформи в Україні, а ВРП посилює дисциплінарний контроль суддів за затримки рішень

Останні новини свідчать про комплексні зміни та виклики у сфері комплаєнс-контролю та судової системи України. Уряд ухвалив рішення про підвищення посадових окладів працівникам апаратів місцевих судів із підвищеним навантаженням, що має покращити умови роботи та стимулювати ефективність судочинства. Водночас урядовий законопроєкт пропонує нові механізми виклику до суду через інтернет для осіб на тимчасово окупованих територіях, що сприятиме дотриманню законності та доступу до правосуддя в складних умовах війни. На рівні законодавства народні депутати зареєстрували законопроєкт, який удосконалює дисциплінарні процедури та повноваження Вищої ради правосуддя, зокрема щодо майнових проступків суддів. Це спрямовано на підвищення прозорості та відповідальності суддівського корпусу, що є важливим елементом судового комплаєнсу та дотримання законодавства. Водночас Європейський Союз висловлює занепокоєння через відкат судової реформи в Україні, зокрема через послаблення системи декларацій доброчесності суддів, що може негативно вплинути на євроінтеграційні перспективи країни. У сфері контролю за доброчесністю та відповідністю діяльності суддів з'являються нові виклики. Вища рада правосуддя посилює дисциплінарний контроль, зокрема за затримки виготовлення судових рішень, що викликає дискусії щодо балансу між суддівською незалежністю та відповідальністю, особливо в умовах кадрового дефіциту та надмірного навантаження. Також тривають розслідування щодо недостовірного декларування майна колишніми посадовцями, що підкреслює важливість ефективного внутрішнього контролю у судовій системі та дотримання стандартів доброчесності і судової етики.