забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 08.05.2026 по темі: Політично значуща особа (ПЕП)
ЕкспортОпрацьовано: 14574 джерел
Виявлено: 4 публікації за 8 травня
-
Що відомо про затягування розслідування справи Вербицького щодо незаконного збагачення?
Розслідування справи Вербицького, ексзаступника Генпрокурора, відкритої у 2024 році, триває вже понад два роки без повідомлення про підозру та передачі матеріалів до суду, що викликає сумніви у неупередженості слідства. Джерело
-
Які проблеми з фінансовим моніторингом політично значущих осіб (PEP) виявив голова комітету Верховної Ради Данило Гетманцев?
Гетманцев критикує Національний банк України за неефективність у фінансовому моніторингу PEP, зокрема за надмірну обережність банків, що ускладнює доступ до послуг для ПЕП та їхніх родичів, а також за ігнорування системних проблем у банківській сфері. Джерело
-
Чому Національний банк України критикують за політику щодо PEP?
НБУ критикують за провал у організації фінансового моніторингу, що призводить до ускладнень для ПЕП та пов’язаних осіб у банках, а також за недостатню увагу до системних проблем у банківській системі. Джерело
-
Які пропозиції щодо статусу PEP прозвучали від депутатів Верховної Ради?
Депутати запропонували поширити статус політично значущих осіб (PEP) на працівників Національного банку України, щоб підвищити їхню відповідальність та прозорість у фінансовому моніторингу. Джерело
-
Як затримки у розслідуванні справи Вербицького впливають на довіру до системи фінансового контролю?
Затримки у розслідуванні справи Вербицького підривають довіру до правоохоронних органів і системи фінансового контролю, викликаючи сумніви у неупередженості та ефективності розслідувань щодо публічно значущих осіб. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Затягування розслідування справи Вербицького та критика НБУ за провал фінансового моніторингу політично значущих осіб (PEP) в Україні у 2026 році
У 2026 році в Україні зросла увага до питань відповідальності публічно значущих осіб (PEP) та ефективності фінансового моніторингу, що викликало суспільний резонанс. Журналісти звернулися до Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради з проханням розслідувати затягування кримінальної справи проти ексзаступника Генпрокурора Дмитра Вербицького, якого підозрюють у незаконному збагаченні. Незважаючи на наявність судових підтверджень невідповідності способу життя Вербицького його офіційним доходам, справа не просувається, що викликає сумніви у неупередженості слідства. Паралельно голова комітету Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев публічно розкритикував Національний банк України та його керівництво за провал у організації системи фінансового моніторингу політично значущих осіб. Він навів приклади, коли пов’язані з ПЕП особи стикаються з труднощами у банках через надмірну обережність і страх перед санкціями. Гетманцев також підкреслив, що НБУ не бачить системних проблем у банківській сфері і не виконує своїх функцій належним чином, що призвело до необхідності законодавчих змін. Критика НБУ включає пропозиції поширити статус PEP на працівників регулятора, щоб підвищити їхню відповідальність і прозорість. Ці події свідчать про посилення контролю над публічно значущими особами, членами їхніх сімей та пов’язаними особами, а також про виклики у впровадженні ефективного фінансового моніторингу в Україні. Водночас, затримки у розслідуваннях і проблеми з доступом до банківських послуг для пов’язаних осіб підкреслюють необхідність удосконалення законодавства та практики контролю.