Головне за 07.09.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 14260 джерел

Виявлено: 1 публікація за 7 вересня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд підтвердив право Держаудитслужби зобов’язувати розірвання договорів у публічних закупівлях як спосіб усунення порушень із дискреційним вибором замовника

Верховний Суд України у своїй практиці неодноразово підтверджує, що розірвання договору за результатами публічних закупівель є законним способом усунення порушень, якщо це прямо передбачено висновком контролюючого органу. Суд підкреслює, що публічні закупівлі мають на меті задоволення потреб держави та громад, тому держава має право контролювати всі етапи закупівель, включно з укладенням і виконанням договорів. У своїх постановах Верховний Суд роз’яснює, що орган державного фінансового контролю має дискреційні повноваження щодо вибору форми усунення порушень, серед яких можуть бути розірвання договору, визнання його недійсним або нікчемним. Водночас саме замовник визначає найбільш правомірний спосіб припинення зобов’язань, що мінімізує негативні наслідки та запобігає нецільовому використанню бюджетних коштів. Судова практика також акцентує увагу на тому, що незабезпечення замовником відхилення пропозиції учасника, який не відповідає кваліфікаційним вимогам, призводить до незаконного укладення договору. У такому випадку орган контролю має право вимагати припинення зобов’язань, а у разі невиконання – звертатися до суду для захисту інтересів держави. Ці правові висновки є важливими для забезпечення ефективного захисту прав і свобод у сфері публічних закупівель.