забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 31.01.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14426 джерел
Виявлено: 29 публікацій за 31 січня
-
Чому Верховний Суд визнав незаконною передачу землі під Національне військове меморіальне кладовище?
ВС встановив, що передача земельної ділянки в Мархалівському лісі не відповідала вимогам законодавства, зокрема не було враховано природоохоронний статус території, що зробило розпорядження Київської ОВА протиправним. Джерело
-
Як відреагували українські військові на рішення Верховного Суду щодо меморіального кладовища?
Військові різко розкритикували рішення, назвавши його наругою над пам'яттю загиблих, і закликали до перегляду судового рішення, підкреслюючи, що пам'ять не може бути предметом юридичних формальностей. Джерело
-
Які прецедентні рішення Верховного Суду були підтверджені останнім часом?
ВС залишив у силі вирок керівнику в’язниці «Ізоляція» за воєнні злочини, а також роз’яснив, що фактичне керівництво школою під час окупації є підставою для кваліфікації колаборації, незалежно від формального призначення. Джерело
-
Що Верховний Суд сказав про адміністративну юрисдикцію у спорах щодо земель лісогосподарського призначення?
ВС підтвердив, що оскарження наказів Міністерства юстиції у сфері державної реєстрації земель лісогосподарського призначення належить до адміністративної юрисдикції, і відсутність реєстрації не виключає права на оскарження, якщо право підтверджується лісовпорядкувальними матеріалами. Джерело
-
Як Верховний Суд підходить до захисту прав і свобод у складних суспільних ситуаціях?
ВС демонструє послідовність у застосуванні норм права, враховує суспільний контекст, захищає конституційні права громадян і наголошує на дотриманні законності навіть у резонансних і складних справах. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд визнав незаконною передачу землі під Національне військове меморіальне кладовище: реакція військових, прецедентні рішення та правові висновки щодо захисту прав і свобод
29 січня 2026 року Верховний Суд України ухвалив резонансне рішення, яким визнав незаконною передачу земельної ділянки в Мархалівському лісі Київської області під Національне військове меморіальне кладовище. Суд підкреслив, що, незважаючи на суспільну значущість проєкту, його реалізація має відбуватися виключно в межах чинного законодавства та з урахуванням природоохоронного статусу території. Це рішення фактично призупинило будівництво меморіалу, викликавши широкий суспільний резонанс та гостру критику з боку військових і громадських організацій. Українські військові, зокрема 1-й окремий штурмовий полк та командування Десантно-штурмових військ, висловили різку незгоду з таким рішенням, назвавши його наругою над пам'яттю загиблих захисників. Вони наголосили, що пам'ять про полеглих не може бути предметом юридичних формальностей і закликали до негайного перегляду судового рішення. Ця реакція відображає глибоке занепокоєння військових щодо збереження гідності загиблих та забезпечення їх належного вшанування. Окрім цього, Верховний Суд підтвердив важливі прецедентні рішення у справах, пов’язаних із захистом прав і свобод, зокрема залишив у силі вирок керівнику в’язниці «Ізоляція» за воєнні злочини, а також роз’яснив критерії кваліфікації колаборації в освітній сфері під час окупації. Суд також наголосив на особливостях адміністративної юрисдикції у спорах щодо земель лісогосподарського призначення, що має значення для правового регулювання земельних відносин. Загалом, практика Верховного Суду демонструє послідовність у застосуванні норм права та захисті конституційних прав громадян у складних суспільних і правових контекстах.