забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 02.02.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14426 джерел
Виявлено: 22 публікації за 2 лютого
-
Яке рішення Верховного Суду щодо використання земель природно-заповідного фонду для військового меморіалу?
Верховний Суд визнав незаконним розпорядження Київської обласної військової адміністрації про зміну цільового призначення земель природно-заповідного фонду для створення Національного військового меморіального кладовища, підкресливши пріоритет екологічних норм та міжнародних зобов’язань. Джерело
-
Які вимоги Верховного Суду до реєстрації податкових накладних?
ВС наголосив, що податковий орган має конкретизувати перелік документів, які платник податків повинен надати для усунення недоліків, інакше відмова у реєстрації вважається необґрунтованою. Джерело
-
Чи визнає Верховний Суд право на сумлінну відмову від військової служби за релігійними переконаннями?
Так, Верховний Суд визнає, що Конституція не обмежує обов’язок захисту Вітчизни лише військовою службою, і відсутність нормативного регулювання альтернативної служби не може карати особу за сумлінну відмову. Джерело
-
Які права має ОСББ щодо отримання технічної документації?
ВС підтвердив, що ОСББ має право вимагати технічну та проєктну документацію не лише від забудовника чи колишнього балансоутримувача, а й від осіб, які здійснювали управління будинком до створення ОСББ. Джерело
-
Як Верховний Суд оцінив заяви Центру протидії корупції про витік інформації з НАБУ?
ВС визнав ці заяви оцінними судженнями, а не доведеними фактами, і відмовив у задоволенні позову, що має значення для захисту честі та ділової репутації. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України підтвердив незаконність зміни цільового призначення земель природно-заповідного фонду для військового меморіалу, роз’яснив процедури реєстрації податкових накладних та визначив межі сумлінної відмови від військової служби за релігійними переконаннями
У січні 2026 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, які суттєво впливають на правозастосування у сфері земельного права, податкового контролю, соціальних прав та захисту репутації. Зокрема, суд остаточно визнав незаконним розпорядження Київської обласної військової адміністрації про зміну цільового призначення земель природно-заповідного фонду для створення Національного військового меморіального кладовища. Це рішення підкреслює пріоритет дотримання екологічних норм і міжнародних зобов’язань України навіть у контексті суспільно важливих проєктів. Важливим є також роз’яснення Верховного Суду щодо процедури реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування, де суд наголосив на необхідності чіткого визначення контролюючим органом переліку документів, що мають бути надані платником податків для усунення недоліків. Цей підхід захищає права платників податків і ускладнює необґрунтовані відмови у реєстрації. У соціальній сфері Верховний Суд розглядає питання сумлінної відмови від військової служби з релігійних переконань, визнаючи відсутність нормативного регулювання альтернативної служби і наголошуючи на необхідності захисту конституційних прав громадян. Також суд підтвердив право об’єднань співвласників багатоквартирних будинків вимагати технічну документацію від колишніх управителів, що сприяє захисту прав власників житла. Окремо Верховний Суд визнав оцінними судженнями заяви Центру протидії корупції та його керівника щодо нібито витоку інформації з НАБУ, що має значення для захисту честі та ділової репутації публічних осіб. Загалом, ці рішення Верховного Суду формують прецедентну практику, яка сприяє підвищенню правової визначеності, захисту прав і свобод громадян, а також посиленню верховенства права в Україні.