Головне за 02.02.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 14426 джерел

Виявлено: 22 публікації за 2 лютого

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд України підтвердив незаконність зміни цільового призначення земель природно-заповідного фонду для військового меморіалу, роз’яснив процедури реєстрації податкових накладних та визначив межі сумлінної відмови від військової служби за релігійними переконаннями

У січні 2026 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, які суттєво впливають на правозастосування у сфері земельного права, податкового контролю, соціальних прав та захисту репутації. Зокрема, суд остаточно визнав незаконним розпорядження Київської обласної військової адміністрації про зміну цільового призначення земель природно-заповідного фонду для створення Національного військового меморіального кладовища. Це рішення підкреслює пріоритет дотримання екологічних норм і міжнародних зобов’язань України навіть у контексті суспільно важливих проєктів. Важливим є також роз’яснення Верховного Суду щодо процедури реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування, де суд наголосив на необхідності чіткого визначення контролюючим органом переліку документів, що мають бути надані платником податків для усунення недоліків. Цей підхід захищає права платників податків і ускладнює необґрунтовані відмови у реєстрації. У соціальній сфері Верховний Суд розглядає питання сумлінної відмови від військової служби з релігійних переконань, визнаючи відсутність нормативного регулювання альтернативної служби і наголошуючи на необхідності захисту конституційних прав громадян. Також суд підтвердив право об’єднань співвласників багатоквартирних будинків вимагати технічну документацію від колишніх управителів, що сприяє захисту прав власників житла. Окремо Верховний Суд визнав оцінними судженнями заяви Центру протидії корупції та його керівника щодо нібито витоку інформації з НАБУ, що має значення для захисту честі та ділової репутації публічних осіб. Загалом, ці рішення Верховного Суду формують прецедентну практику, яка сприяє підвищенню правової визначеності, захисту прав і свобод громадян, а також посиленню верховенства права в Україні.