забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 03.02.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14424 джерел
Виявлено: 18 публікацій за 3 лютого
-
Коли поліцейський має право не виконувати наказ згідно з правовими висновками Верховного Суду?
Верховний Суд визначив, що поліцейський може відмовитись від виконання наказу лише у випадках, коли його незаконність є очевидною і не потребує складного юридичного аналізу, наприклад, якщо наказ суперечить закону або Присязі. Джерело
-
Які умови відкриття апеляційного провадження, якщо дитина подає апеляційну скаргу, але не була учасником справи?
Якщо дитина, яка не брала участі у справі, подає апеляційну скаргу, апеляційний суд зобов’язаний відкрити провадження для з’ясування, чи вирішувались питання її прав та інтересів. Якщо ні, провадження закривається. Джерело
-
Чому Верховний Суд визнав незаконним передачу земельної ділянки під військове меморіальне кладовище?
ВС встановив порушення під час зміни цільового призначення земельної ділянки, зокрема через її природоохоронний статус у межах смарагдової мережі, що робить передачу незаконною. Джерело
-
Які наслідки має повернення ТЕЦ-2 «Есхар» під контроль держави?
Повернення ТЕЦ-2 під контроль держави дозволяє відновити фінансову дисципліну, стабілізувати роботу підприємства та забезпечити стабільне теплопостачання регіону, що є критично важливим для населення, особливо в умовах воєнного стану. Джерело
-
Як Верховний Суд визначає межі допустимої критики публічних осіб у ЗМІ?
ВС зазначає, що публічні особи підлягають більш суворому громадському контролю і можуть зазнавати гострої критики. Межа допустимої критики для них ширша, ніж для звичайних громадян, а роль ЗМІ як «сторожового пса» суспільства є ключовою. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України у лютому 2026 року: ключові правові висновки щодо виконання наказів, захисту прав дітей, земельних спорів та ролі ЗМІ у захисті публічних осіб
У лютому 2026 року Верховний Суд України оприлюднив низку важливих правових висновків, які мають значний вплив на судову практику та правозастосування. Зокрема, суд чітко визначив критерії для відмови від виконання явно незаконних наказів у поліції, підкресливши, що відмова можлива лише у випадках очевидної протиправності, що не потребує складного юридичного аналізу. Це рішення важливе для забезпечення балансу між дисципліною та захистом прав працівників правоохоронних органів. Верховний Суд також підтвердив свою позицію щодо захисту прав дітей у сімейних спорах, роз’яснивши, що апеляційний суд зобов’язаний відкривати провадження, якщо дитина, яка не брала участі у справі, подає апеляційну скаргу. Це рішення підсилює гарантії захисту прав неповнолітніх у судовому процесі. Окрім того, суд визнав незаконним передачу земельної ділянки під Національне військове меморіальне кладовище через порушення природоохоронного законодавства, що викликало суспільний резонанс і дискусії про баланс між екологією та вшануванням загиблих. У господарській практиці Верховний Суд підтримав повернення під контроль держави стратегічного об’єкта – ТЕЦ-2 «Есхар», що стало наслідком системних порушень концесіонера. Це рішення має важливе соціальне значення, оскільки забезпечує стабільність теплопостачання в регіоні. Також суд роз’яснив межі допустимої критики публічних осіб у ЗМІ, підкресливши, що свобода слова має ширші межі щодо публічних діячів, а роль ЗМІ як «сторожового пса» суспільства є ключовою для демократичного контролю. Ці правові позиції Верховного Суду формують сучасну судову практику, сприяють захисту прав і свобод громадян та підвищують рівень правової визначеності в Україні.