забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 30.01.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14426 джерел
Виявлено: 32 публікації за 30 січня
-
Хто несе відповідальність за затримку поновлення прокурора на посаді?
Відповідальність за затримку поновлення прокурора на посаді несе Офіс Генерального прокурора, оскільки саме Генеральний прокурор уповноважений видати наказ про поновлення, що підтвердив Верховний Суд. Джерело
-
Чому Верховний Суд визнав незаконною передачу Мархалівського лісу під військове кладовище?
Суд встановив, що передача лісу суперечить законодавству про охорону земель природно-заповідного фонду та міжнародним зобов’язанням України, а зміна цільового призначення такої землі заборонена. Джерело
-
Яке рішення Верховний Суд ухвалив у справі коменданта "Ізоляції" Дениса Куликовського?
Верховний Суд залишив без змін вирок, яким Куликовського засуджено до 15 років ув’язнення за воєнні злочини, підтвердивши його провину. Джерело
-
Коли відбудеться наступне засідання у справі Порошенка щодо санкцій РНБО?
Наступне засідання у справі Порошенка призначено на 6 березня 2026 року, після чого суд перейде до ухвалення рішення. Джерело
-
Чи звільняють санкції та карантин від відповідальності за порушення строків у валютних операціях?
Верховний Суд підтвердив, що звільнення від відповідальності можливе лише у разі настання форс-мажорних обставин, які мають бути підтверджені відповідними документами. Джерело
-
Чи може відсутність підзаконного механізму обмежувати право добровольців на статус учасника бойових дій?
Ні, Верховний Суд визнав, що відсутність підзаконного акта не може бути підставою для відмови у наданні статусу, якщо право гарантоване законом і підтверджено фактом участі у заходах оборони. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України у січні 2026 року: ключові правові висновки щодо відповідальності за затримку поновлення прокурора, незаконної передачі лісу під військове кладовище, санкцій РНБО та статусу учасників бойових дій
У січні 2026 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, які суттєво впливають на практику застосування норм права та захист прав і свобод громадян. Зокрема, Суд визначив, що відповідальність за затримку поновлення прокурора на посаді несе Офіс Генерального прокурора, що є важливим прецедентом для розуміння відповідальності органів влади у трудових спорах. Також Верховний Суд підтвердив незаконність передачі земельної ділянки Мархалівського лісу під Національне військове меморіальне кладовище, наголосивши на дотриманні природоохоронного законодавства та міжнародних зобов’язань України. У кримінальній сфері Суд залишив без змін вирок коменданту російської катівні "Ізоляція" Денису Куликовському, що є важливим сигналом щодо відповідальності за воєнні злочини. У сфері адміністративного судочинства триває розгляд резонансної справи п’ятого президента Петра Порошенка щодо санкцій РНБО, що демонструє активність суду у справах, пов’язаних із захистом прав і свобод у політичній площині. Крім того, Верховний Суд висловився щодо застосування пені за порушення строків у валютних операціях, підтвердивши, що звільнення від відповідальності можливе лише за наявності форс-мажорних обставин. Також Суд роз’яснив, що відсутність підзаконного механізму не може обмежувати право добровольців територіальних громад на отримання статусу учасника бойових дій, що є важливим для соціального захисту захисників України. Ці рішення демонструють системний підхід Верховного Суду до забезпечення верховенства права, захисту прав і свобод та гармонізації національного законодавства з міжнародними стандартами.