забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 01.02.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14426 джерел
Виявлено: 10 публікацій за 1 лютого
-
Як Верховний Суд визначає дату формування податкового кредиту з ПДВ?
Верховний Суд визначає, що податковий кредит з ПДВ формується за датою отримання товарів чи послуг, а не за датою укладення договору чи реєстрації. Це підтверджується первинними документами, які засвідчують факт отримання. Джерело
-
Чи зобов’язані охоронці магазинів роз’яснювати права затриманим особам?
Ні, охоронці магазинів не зобов’язані роз’яснювати права затриманим особам. Цю функцію виконують уповноважені службові особи правоохоронних органів, які мають відповідні повноваження. Джерело
-
Який прецедент встановив Верховний Суд у справі коменданта катівні "Ізоляція"?
Верховний Суд залишив без змін вирок коменданту катівні "Ізоляція", засудженому за жорстоке поводження з військовополоненими. Це рішення встановлює важливий прецедент у захисті прав жертв воєнних злочинів. Джерело
-
Чому Верховний Суд визнав незаконним землевідведення під Національне військове меморіальне кладовище?
Суд визнав незаконним землевідведення через порушення процедур передачі землі та неврахування спеціального природоохоронного статусу ділянки, що суперечить екологічним нормам і законодавству. Джерело
-
Чи припиняться поховання на Національному військовому меморіальному кладовищі після рішення Верховного Суду?
Ні, рішення Верховного Суду не містить приписів про припинення поховань чи закриття кладовища. Адміністрація меморіалу підтвердила, що поховання захисників України триватимуть. Джерело
-
Як відреагували військові на рішення Верховного Суду щодо меморіального кладовища?
Військові та ветерани висловили обурення, назвавши рішення наругою над пам’яттю загиблих. Вони закликали до захисту меморіалу та наголосили на важливості гідного вшанування героїв. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив ключові правові позиції щодо ПДВ, затримання, воєнних злочинів та визнав незаконним землевідведення під Національне військове меморіальне кладовище, викликавши суспільний резонанс
У низці останніх рішень Верховний Суд України підтвердив важливі правові висновки, які мають значний вплив на практику застосування норм права у сфері оподаткування, кримінального процесу та земельних відносин. Зокрема, у справі щодо ПДВ суд чітко визначив, що податковий кредит формується за датою отримання товарів чи послуг, а не за датою укладення договору, що є важливим для платників податків та контролюючих органів. Також Верховний Суд роз’яснив, що охоронці магазинів не зобов’язані роз’яснювати права затриманим особам, оскільки це належить до компетенції уповноважених службових осіб, що є важливим для практики затримань у кримінальному процесі. В іншій резонансній справі суд залишив без змін вирок коменданту катівні "Ізоляція", засудженому за жорстоке поводження з військовополоненими, що встановлює прецедент у захисті прав і свобод жертв воєнних злочинів. Окрім того, Верховний Суд визнав незаконним розпорядження про передачу земельної ділянки під Національне військове меморіальне кладовище через порушення процедур та екологічні підстави, що викликало широкий суспільний резонанс і критику з боку військових та громадськості. Водночас адміністрація меморіального кладовища наголосила, що рішення суду не містить приписів про припинення поховань чи закриття кладовища, і поховання захисників України триватимуть. Військові та ветерани висловили обурення через це рішення, підкреслюючи важливість гідного вшанування загиблих. Ці рішення Верховного Суду демонструють баланс між формальним дотриманням законодавства та суспільною значущістю питань захисту прав і свобод, а також пам’яті про героїв України.