забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 26.11.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14334 джерел
Виявлено: 15 публікацій за 26 листопада
На основі зібраних матеріалів ми сформували короткі відповіді на актуальні запитання. Ви дізнаєтесь:
-
Які умови невиконання обмежувального припису визнає Верховний Суд?
Верховний Суд визнає невиконання обмежувального припису умисним діянням, яке вважається закінченим з моменту порушення будь-якого з обов’язків, встановлених судом. Мотиви і мета дій не впливають на кваліфікацію злочину. Джерело
-
Які ключові правові позиції містить огляд судової практики КАС за жовтень 2025 року?
Огляд містить позиції щодо повноважень житлових комісій, порядку набрання чинності актами Кабінету Міністрів, застосування земельного податку, строків звернення у пенсійних спорах та інших публічно-правових спорів, що сприяють уніфікації судової практики. Джерело
-
Чи є валютні коливання підставою для зміни строків виконання державних контрактів?
Верховний Суд визначив, що валютні коливання під час воєнного стану не є підставою для зміни строків виконання державних контрактів, оскільки договір укладено з урахуванням ризиків воєнного стану. Джерело
-
Як Верховний Суд ставиться до донарахування податку за операціями з контрагентом РФ?
ВС підтвердив правомірність донарахування податку, оскільки база оподаткування виникає в момент нарахування доходу, а не під час фактичного здійснення операцій, і угода про уникнення подвійного оподаткування з РФ втратила чинність. Джерело
-
Які підходи Верховний Суд застосував щодо ліквідатора у справах з активами на окупованих територіях?
ВС визнав, що ліквідатор має право зазначати у балансі активи, недоступні через окупацію, і це не є підставою для субсидіарної відповідальності. Суд наголосив на дотриманні принципу розумних строків та необхідності повного з’ясування обставин. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Стисло про головне:
Верховний Суд України у листопаді 2025 року сформував ключові правові висновки щодо кримінальної відповідальності, адміністративної практики та застосування норм у господарських спорах, що впливають на захист прав і свобод
У листопаді 2025 року Верховний Суд України оприлюднив низку важливих правових позицій, які мають значний вплив на судову практику та застосування норм права. Зокрема, було підтверджено, що невиконання обмежувального припису є умисним діянням, що тягне кримінальну відповідальність, незалежно від мотивів особи. Це рішення підкреслює важливість прямого умислу у кримінальному процесі та захисті прав потерпілих. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду оприлюднив огляд практики, що містить правові позиції щодо публічно-правових спорів, зокрема про повноваження житлових комісій, порядок набрання чинності актами Кабінету Міністрів, застосування земельного податку та строки звернення у пенсійних спорах. Ці позиції сприятимуть уніфікації судової практики та підвищенню правової визначеності. У господарських справах Верховний Суд визначив, що валютні коливання під час воєнного стану не є підставою для зміни строків виконання державних контрактів, а також підтвердив правомірність донарахування податку за операціями з контрагентом РФ, враховуючи дату подання декларацій. Крім того, суд уточнив підхід до доведення ліквідатором неможливості доступу до активів боржника на окупованих територіях, наголосивши на дотриманні принципу розумних строків та законності процедур банкрутства. Ці правові висновки Верховного Суду є важливими для юристів, адвокатів, підприємців та державних органів, оскільки формують єдину судову практику, сприяють захисту прав і свобод, а також підвищують ефективність застосування законодавства в умовах воєнного стану та економічних викликів.
LIGA ZAKON, 26 листопада 2025
Повний AI-огляд дня та посилання на всі новини, статті, відео, офіційні джерела, на основі яких сформований цей підсумок
Повний AI-підсумок дня та статті-джерела
Ознайомитися
Теми, які можуть вас зацікавити:
Земельні відносини у будівництві
+5
Про що тема: Тема охоплює правове регулювання підготовки, здійснення та введення в експлуатацію об’єктів будівництва
Резонансний проєкт Цивільного кодексу: реакції та критика
+1
Про що тема: Тема охоплює оновлення та реформування цивільного законодавства України, включаючи зміни до регулювання майнових і немайнових прав, договірних відносин та правового статусу учасників цивільних правовідносин
Вища освіта
+15
Про що тема: Тема охоплює правове регулювання системи вищої освіти, освітніх рівнів та кваліфікацій в Україні
Декларування іноземних доходів
+4
Про що тема: Тема стосується обов’язку декларування доходів, отриманих з іноземних джерел, визначення податкових зобов’язань та застосування правил уникнення подвійного оподаткування
Telegram канали для нотаріусів: новини, кейси, практичні поради
+3
Про що тема: Огляди нормативних змін, судова практика, коментарі експертів, юридичні алгоритми, правові новини - все, про що пишуть у Telegram каналах для нотаріусів
Telegram канали для адвокатів: новини, кейси, практичні поради
+23
Про що тема: Огляди нормативних змін, судова практика, коментарі експертів, юридичні алгоритми, правові новини - все, про що пишуть у Telegram каналах для адвокатів
Конституційне провадження
+1
Про що тема: Тема охоплює порядок здійснення Конституційним Судом України конституційного контролю, розгляду справ, ухвалення актів і формування правових позицій
Кримінально-виконавча система
+2
Про що тема: Тема охоплює організацію та правове регулювання виконання кримінальних покарань, діяльність органів і установ виконання покарань та статус осіб, які відбувають покарання
Практика ЄСПЛ
+6
Про що тема: Тема охоплює рішення, правові позиції та стандарти Європейського суду з прав людини, які впливають на тлумачення прав людини і застосування норм права в Україні
Безоплатна правова допомога
+2
Про що тема: Тема охоплює механізми забезпечення доступу громадян до юридичних послуг за рахунок держави та гарантії захисту їхніх прав