Головне за 26.11.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 14334 джерел

Виявлено: 15 публікацій за 26 листопада

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд України у листопаді 2025 року сформував ключові правові висновки щодо кримінальної відповідальності, адміністративної практики та застосування норм у господарських спорах, що впливають на захист прав і свобод

У листопаді 2025 року Верховний Суд України оприлюднив низку важливих правових позицій, які мають значний вплив на судову практику та застосування норм права. Зокрема, було підтверджено, що невиконання обмежувального припису є умисним діянням, що тягне кримінальну відповідальність, незалежно від мотивів особи. Це рішення підкреслює важливість прямого умислу у кримінальному процесі та захисті прав потерпілих. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду оприлюднив огляд практики, що містить правові позиції щодо публічно-правових спорів, зокрема про повноваження житлових комісій, порядок набрання чинності актами Кабінету Міністрів, застосування земельного податку та строки звернення у пенсійних спорах. Ці позиції сприятимуть уніфікації судової практики та підвищенню правової визначеності. У господарських справах Верховний Суд визначив, що валютні коливання під час воєнного стану не є підставою для зміни строків виконання державних контрактів, а також підтвердив правомірність донарахування податку за операціями з контрагентом РФ, враховуючи дату подання декларацій. Крім того, суд уточнив підхід до доведення ліквідатором неможливості доступу до активів боржника на окупованих територіях, наголосивши на дотриманні принципу розумних строків та законності процедур банкрутства. Ці правові висновки Верховного Суду є важливими для юристів, адвокатів, підприємців та державних органів, оскільки формують єдину судову практику, сприяють захисту прав і свобод, а також підвищують ефективність застосування законодавства в умовах воєнного стану та економічних викликів.