забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 12.07.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 15700 джерел
Виявлено: 16 публікацій за 12 липня
-
Чи має військова частина виплачувати компенсацію за затримку грошового забезпечення військовослужбовцям?
Так, за рішенням суду, військова частина зобов’язана нарахувати і виплатити компенсацію втрати частини доходів за весь період затримки, навіть якщо заборгованість була погашена пізніше. Джерело
-
Як Верховний Суд розглядає питання стягнення боргу зі спадкоємця після смерті боржника?
ВС підтвердив, що спадкоємці відповідають за борги померлого у межах вартості успадкованого майна, і кредитор має право стягувати борг безпосередньо зі спадкоємця або через нотаріуса. Джерело
-
Чи визнає Верховний Суд скріншоти листування у Viber доказами у суді?
Так, якщо суд може достовірно встановити учасників переписки та її зміст, скріншоти з Viber можуть бути належними електронними доказами, навіть без електронного цифрового підпису. Джерело
-
Чи має банк право блокувати картку клієнта через фінансовий моніторинг?
Верховний Суд визнав, що банк має право тимчасово обмежувати доступ до рахунку при підозрі на недостовірність даних клієнта, але такі обмеження мають бути тимчасовими і обґрунтованими. Джерело
-
Яке значення має рішення Верховного Суду щодо санкцій проти Петра Порошенка?
Рішення залишити санкції без змін викликало суспільний резонанс і дискусії про ризики авторитаризму та вплив на євроінтеграцію України, підкреслюючи важливість дотримання законності та правосуддя. Джерело
-
Чи можна оскаржити ухвали слідчого судді про скасування арешту майна в апеляційному порядку?
Так, Верховний Суд роз’яснив, що такі ухвали можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, що забезпечує додатковий судовий контроль за тривалим втручанням у право власності. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України сформував ключові правові висновки щодо компенсацій військовослужбовцям, спадкових боргів, фінансового моніторингу банків та визнання електронних доказів у суді
У черговому огляді судової практики Верховного Суду України висвітлено важливі рішення, які мають значний вплив на застосування норм права у різних сферах. Зокрема, суд підтвердив обов’язок військових частин виплачувати компенсації за затримку грошового забезпечення, що відновлює купівельну спроможність доходів військовослужбовців. Також Верховний Суд роз’яснив, що борги померлих боржників переходять до спадкоємців, які несуть відповідальність у межах вартості успадкованого майна, а кредитори можуть стягувати борги безпосередньо зі спадкоємців або через нотаріуса. Важливою є також позиція суду щодо електронних доказів: скріншоти листування у месенджерах, зокрема Viber, можуть бути визнані належними доказами, якщо встановлено достовірність учасників переписки та її зміст. Це відкриває нові можливості для доказування у трудових та інших спорах. У сфері фінансового моніторингу Верховний Суд підтримав право банку тимчасово обмежувати доступ до рахунків клієнтів при підозрі на недостовірність даних, але підкреслив, що такі заходи мають бути тимчасовими і обґрунтованими. Окремо варто відзначити резонансне рішення щодо санкцій проти п’ятого президента України Петра Порошенка, яке викликало широкий суспільний резонанс і дискусії про ризики авторитаризму та вплив на євроінтеграцію. Також Верховний Суд роз’яснив процедури апеляційного оскарження ухвал слідчого судді, що є важливим для захисту прав у кримінальному процесі. Ці рішення демонструють активну позицію Верховного Суду у формуванні прецедентної практики та захисті прав і свобод громадян у складних правових питаннях.