забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 17.07.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 15712 джерел
Виявлено: 18 публікацій за 17 липня
-
Чи може державний орган відмовити у зарахуванні стажу через несвоєчасне затвердження підзаконного акта?
Верховний Суд підтвердив, що нормативно-правові акти не мають зворотної дії, і відсутність підзаконного акта не позбавляє особу права, гарантованого законом. Держава не може звужувати права через власну несвоєчасність. Джерело
-
Коли суд не повинен зупиняти розгляд справи через інший судовий процес?
Якщо суд може встановити всі необхідні обставини справи і застосувати акт вищої юридичної сили, наявність іншої справи щодо оскарження нормативного акта не є підставою для зупинення провадження. Джерело
-
Чи можуть скріншоти Viber бути доказами у трудових спорах?
Так, Верховний Суд визнав, що скріншоти листування у Viber можуть бути використані як докази, якщо ідентифіковані учасники та зміст повідомлень, що спрощує доказування у трудових спорах. Джерело
-
Як поділяються тимчасові торговельні споруди між подружжям?
ВС визначив, що такі споруди можуть бути спільною власністю, поділяються за їх актуальною ринковою вартістю, а фізичний поділ не повинен руйнувати господарську діяльність одного з подружжя. Джерело
-
За яких умов сім'ї військовослужбовця можуть отримати одноразову допомогу 15 млн грн?
Виплата 15 млн грн можлива лише якщо смерть військовослужбовця має причинний зв’язок із пораненням, контузією, травмою чи каліцтвом, отриманими під час захисту України, а не лише через захворювання, пов’язане з військовою службою. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив пріоритет закону над несвоєчасними підзаконними актами та окреслив ключові правові позиції у різних сферах, що впливають на захист прав і свободи громадян
У липні 2026 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, які суттєво впливають на практику застосування норм права та захист прав і свобод громадян. Зокрема, суд підтвердив, що державні органи не можуть звужувати права громадян через несвоєчасне затвердження підзаконних актів, як це було у справі співробітника Служби судової охорони, якому відмовили у зарахуванні стажу через пізнє затвердження переліку посад. Цей прецедент підкреслює принцип юридичної визначеності та заборону зворотної дії нормативних актів. Крім того, Верховний Суд роз'яснив, що наявність іншої судової справи щодо оскарження нормативно-правового акта не є підставою для зупинення провадження, якщо суд може встановити всі обставини справи. Також суд визнав можливість використання електронних доказів, зокрема скріншотів Viber, у трудових спорах, що відкриває нові горизонти для доказування у сучасних реаліях. У сфері сімейного та майнового права Верховний Суд визначив, що тимчасові торговельні споруди, набуті під час шлюбу та використовувані в підприємницькій діяльності, можуть бути предметом спільної власності та поділу з урахуванням їх ринкової вартості. Також суд окреслив критерії застосування позовної давності у спорах про земельні паї, підкресливши відмінність між позовами про підтвердження права та захист порушеного права. Ці рішення Верховного Суду формують єдину судову практику, яка забезпечує баланс між законністю, захистом прав громадян та стабільністю правовідносин, що є ключовим для розвитку правової держави та верховенства права в Україні.