забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 11.07.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 15699 джерел
Виявлено: 18 публікацій за 11 липня
-
Яке рішення ухвалив Верховний Суд щодо санкцій проти Петра Порошенка?
Верховний Суд залишив у силі указ президента Зеленського про персональні санкції проти Петра Порошенка, відмовившись їх скасувати. Це рішення викликало критику через можливий тиск на суддів, а адвокати Порошенка вже подали апеляцію. Джерело
-
Що Верховний Суд сказав про підтвердження утримання дітей для відстрочки від мобілізації?
Суд пояснив, що для підтвердження утримання дітей недостатньо лише фактичної допомоги. Необхідно надати належні докази, такі як документи про доходи, банківські виписки, чеки чи договори, які підтверджують матеріальне забезпечення. Джерело
-
Яке рішення Верховний Суд ухвалив у справі моделі OnlyFans щодо податків?
Верховний Суд скасував рішення судів нижчих інстанцій і направив справу на новий розгляд через процесуальні та доказові недоліки в перевірці податкової служби щодо доходів моделі, отриманих через платформу OnlyFans. Джерело
-
Як Верховний Суд відреагував на забудову берегів Дністра на Хмельниччині?
Суд заборонив забудову берегів Дністра, підтримавши позицію прокуратури, яка довела, що прибережна захисна смуга має особливий режим використання і не може бути забудована, що забезпечує захист природоохоронного законодавства. Джерело
-
Що Верховний Суд вирішив щодо блокування банківських карток пенсіонерів-переселенців?
Верховний Суд визнав законним тимчасове блокування банком окремих послуг картки пенсіонерки-переселенки через підозри у недостовірності даних, підкресливши, що це не є розірванням договору, а тимчасовим заходом до особистої ідентифікації. Джерело
-
Чи можна стягувати судовий збір після ухвалення рішення по суті справи?
Верховний Суд встановив, що суд не має права стягувати недоплачений судовий збір після ухвалення рішення по суті. Це забезпечує правову визначеність і захищає учасників процесу від несподіваних фінансових зобов’язань. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України у 2026 році: ключові правові висновки, прецедентні рішення та практика касаційного розгляду у справах санкцій, податків, захисту прав і природоохоронного законодавства
У 2026 році Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, що мають значний вплив на судову практику та застосування норм права. Зокрема, суд залишив у силі санкції проти п’ятого президента Петра Порошенка, що викликало суспільний резонанс та заяви про тиск на суддів. Водночас адвокати Порошенка вже подали апеляцію, а Європейський суд з прав людини розглядає питання законності таких санкцій. Це рішення є важливим прецедентом у сфері політичних санкцій та захисту прав і свобод. Касаційний адміністративний суд скасував рішення нижчих інстанцій у справі моделі OnlyFans, направивши її на новий розгляд через недоліки в доказовій базі та процедурі перевірки податкової служби. Верховний Суд також роз’яснив, що для підтвердження утримання дітей, що дає право на відстрочку від мобілізації, необхідно надати належні докази, а не лише фактичну допомогу. У сфері екологічного права суд заборонив забудову берегів Дністра, підтримавши позицію прокуратури та захистивши природоохоронні норми. Крім того, Верховний Суд визнав законним тимчасове блокування банківських послуг пенсіонерці-переселенці, підкресливши право банку вимагати особисту ідентифікацію у разі підозр. Суд також закріпив позицію, що судовий збір не може стягуватися після ухвалення рішення по суті, що гарантує правову визначеність і захист учасників процесу від несподіваних фінансових зобов’язань. Ці рішення демонструють активну роль Верховного Суду у формуванні єдиної судової практики, захисті прав і свобод громадян та забезпеченні верховенства права в Україні.