Головне за 06.07.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 15670 джерел

Виявлено: 20 публікацій за 6 липня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд визначив, що окуповане майно не є "іншим житлом" для мораторію на валютну іпотеку, підтвердив право на податкові пільги без офіційного переліку територій та направив на повторний розгляд податкову справу компанії Новинського

У червні 2026 року Верховний Суд ухвалив низку важливих правових позицій, які суттєво впливають на судову практику та захист прав громадян і бізнесу. Зокрема, у справі про валютну іпотеку Суд підтвердив, що нерухомість на тимчасово окупованих територіях, якою боржник фактично не може користуватися, не вважається "іншим житлом" і не позбавляє його захисту за мораторієм. Це рішення відображає принцип рівності та верховенства права, відходячи від формального тлумачення законодавства. Також Верховний Суд підтвердив, що відсутність офіційного переліку територій, затвердженого Кабінетом Міністрів, не позбавляє платника права на податкову пільгу за п. 69.14 Податкового кодексу. Наказ Мінреінтеграції, який визначає такі території, має юридичну силу для застосування пільг, а місцеві органи влади можуть встановлювати нульову ставку орендної плати. Крім того, Верховний Суд скасував рішення судів першої та апеляційної інстанцій у податковій справі компанії "Регал Петролеум" (Вадим Новинський), направивши її на повторний розгляд. Суд звернув увагу на необхідність глибшого аналізу економічної сутності операцій і правильності застосування правил дисконтування довгострокових боргів згідно з МСФЗ. Ці рішення мають важливе значення для практики захисту прав і свобод у сфері іпотеки, податків та корпоративного права.