забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 04.07.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 15667 джерел
Виявлено: 15 публікацій за 4 липня
-
Чи може мобілізований військовий бути призначений опікуном недієздатної особи?
Верховний Суд встановив, що проходження військової служби за мобілізацією не є автоматичною перешкодою для призначення опікуном. Суд має враховувати наявність інших осіб, які можуть здійснювати опіку, та найкращі інтереси недієздатної особи. Джерело
-
Чи позбавляє алкоголь у крові загиблого військового право родини на одноразову допомогу?
Сам факт виявлення алкоголю у крові загиблого військового не є підставою для відмови у виплаті. Міністерство оборони має довести причинно-наслідковий зв’язок між сп’янінням і смертю для застосування такого обмеження. Джерело
-
Чи має сільська рада право зобов’язувати мешканців встановлювати лічильники електроенергії?
Верховний Суд підтвердив, що органи місцевого самоврядування не мають повноважень зобов’язувати мешканців встановлювати лічильники електроенергії, оскільки це регулюється спеціальним законодавством у сфері електроенергії. Джерело
-
Яке рішення Верховного Суду щодо незаконної оренди земель природно-заповідного фонду?
Верховний Суд визнав незаконною передачу в оренду понад 32 гектарів земель природно-заповідного фонду регіонального парку "Диканський" для сільськогосподарського виробництва та підтвердив повернення цих земель у власність громади. Джерело
-
Що вирішив Верховний Суд у справі про виплату вдові військового одноразової допомоги?
Верховний Суд скасував рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направив справу на новий розгляд, наголосивши на необхідності повного дослідження обставин, зокрема участі військового у бойових діях на момент смерті. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України уточнює правові висновки щодо захисту військових, екології, житлових прав та застосування норм у ключових справах 2026 року
У 2026 році Верховний Суд України ухвалив низку важливих правових висновків, які суттєво впливають на практику захисту прав військовослужбовців, екологічну безпеку та житлові спори. Зокрема, суд підтвердив, що мобілізовані військові не можуть бути автоматично позбавлені права бути опікунами недієздатних осіб, а також роз’яснив, що наявність алкоголю у крові загиблого військового не є підставою для відмови у соціальних виплатах без доведення причинно-наслідкового зв’язку. Ці рішення формують прецедентну практику, що захищає права військових і їхніх сімей у складних обставинах воєнного часу. В екологічній сфері Верховний Суд остаточно визнав незаконною оренду понад 32 гектарів земель природно-заповідного фонду регіонального ландшафтного парку "Диканський" на Полтавщині, що стало важливим кроком для захисту екосистеми та повернення земель у власність громади. Також суд підтвердив, що органи місцевого самоврядування не мають права зобов’язувати мешканців встановлювати лічильники електроенергії, оскільки це регулюється спеціальним законодавством. У сфері житлових прав Верховний Суд відмовив банку у виселенні родини з іпотечного будинку, наголосивши на необхідності надання альтернативного житла та захисті прав дитини. Крім того, суд поновив строки апеляційного оскарження у справі про стягнення боргу з військового, який перебував на фронті, що свідчить про увагу до захисту прав військовослужбовців у судовій практиці. Загалом, рішення Верховного Суду 2026 року демонструють системний підхід до застосування норм права з урахуванням соціальних, екологічних та воєнних викликів.