Головне за 22.07.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 15723 джерел

Виявлено: 33 публікації за 22 липня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд України у липні 2026 року: ключові правові висновки щодо кримінальної відповідальності суддів, дистанційної роботи, соціального захисту та природоохоронного статусу

У липні 2026 року Верховний Суд України оприлюднив низку важливих правових висновків, які мають значний вплив на судову практику та правозастосування. Зокрема, суд роз'яснив, що для кримінальної відповідальності судді за незаконний арешт необхідний прямий умисел і завідомість незаконності рішення, а не лише оцінка обґрунтованості чи правильності застосування закону. Це підкреслює важливість суб'єктивної сторони злочину у кримінальному процесі. Також Верховний Суд чітко розмежував поняття прогулу та неналежного виконання обов’язків під час дистанційної роботи, наголосивши, що відсутність працівника в офісі не є прогулом, якщо діє наказ про дистанційну роботу. Це рішення захищає права дистанційних працівників і встановлює чіткі критерії для роботодавців. У сфері соціального захисту суд підтвердив, що право на одноразову грошову допомогу працівникам об'єктів критичної інфраструктури виникає з моменту загибелі, незалежно від формального внесення підприємства до Реєстру, а помилки держави не можуть позбавляти громадян соціального захисту. Крім того, Верховний Суд остаточно підтвердив природоохоронний статус заказника "Протасів Яр" у Києві, закривши останні судові спори щодо його скасування. Це рішення має важливе значення для збереження природних територій у столиці. Загалом, рішення Верховного Суду у липні 2026 року демонструють послідовність у захисті прав і свобод громадян, чітке застосування норм права та формування єдиної судової практики, що є важливим орієнтиром для юристів, підприємців та державних органів.