Головне за 02.07.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 15667 джерел

Виявлено: 18 публікацій за 2 липня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд України у липні 2026 року: ключові правові висновки щодо захисту прав, застосування норм права та судової практики у справах військових, пенсіонерів і власників житла

У липні 2026 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, що мають значний вплив на практику застосування норм права та захист прав громадян. Зокрема, суд звернув увагу на проблеми затягування розгляду резонансних справ, як-от справа про «тревел бан», де після швидкого відкриття касаційного провадження розгляд затягнувся на вісім місяців, що викликало критику щодо ефективності правосуддя. Водночас Верховний Суд підтвердив незаконність практики обмеженої індексації пенсій, що сприяє масовому зверненню пенсіонерів до суду для перерахунку виплат відповідно до правових висновків найвищої інстанції. Окрему увагу Верховний Суд приділив захисту прав власників житла в умовах воєнного стану, підтвердивши, що право на недоторканність житла залишається конституційною гарантією. Суд роз’яснив, що військові можуть використовувати приватне житло лише за рішенням військового командування та з оформленням відповідних договорів оренди, а самовільне проникнення є незаконним. Також Верховний Суд підтвердив право мобілізованих військових на грошову компенсацію за неотримане речове майно, скасувавши рішення нижчих судів, які відмовляли у такій компенсації. У сфері трудових відносин Верховний Суд встановив, що після 19 липня 2022 року роботодавці зобов'язані зберігати лише місце роботи і посаду військовослужбовців, а виплата середнього заробітку припинена законом, що знизило навантаження на бізнес. Крім того, суд наголосив на важливості дотримання процесуальних гарантій у кримінальному провадженні, зокрема щодо дистанційного допиту, який має забезпечувати право на перехресний допит. Ці рішення Верховного Суду формують прецедентну практику, що сприяє підвищенню якості правосуддя та захисту прав і свобод громадян.